Могу ли я на заседании суда ходатайствовать о том, чтобы этих свидетелей не приглашали для дачи показаний?

1. Хочу (истец, бывший работник у ответчика работодателя) пригласить свидетеля (действующий работник у ответчика) на рассмотрение дела для дачи показаний, но ходатайствовать об этом непосредственно во время заседания на котором хотелось бы чтобы он дал показания. Как не получить отказ суда на это ходатайство? Или его переноса (дачи показаний свидетелем) на следующее заседание? 2. или можно ли, чтобы его допросили, но без присутствия стороны ответчика. Т.к. он их работник и скорее всего у него будут последствия дачи этих показаний.

На 05.05.14 было назначено второе заседание суда. Ранее на предварительном слушании дела судья предложил на второе заседание предоставить список свидетелей с моей стороны. Но на втором заседании судья отказался принять предоставленный мною список, сославшись на то, что это надо было сделать до суда и переносить слушание отказался. Имел ли он право выносить судебное решение, не заслушав свидетелей с моей стороны?

1) В судебном заседании заявила отвод мировому судье. Ее определение (естественно) - оставить без удовлетворения. Определение на руки не выдано. Каким образом могу его оспорить, в какие сроки и как в принципе могу заменить судью? С момента суда прошло 4 дня. 2) с моей точки зрения мировой судья привлекает лиц, которые ничего не могут сказать по существу вопроса и их показания не имеют значения для данного дела. Кроме того, необоснованно продляет срок для дачи объяснений ответчику (в каждом судебном заседани он заявляет, что не успел) Могу ли я написать жалобу в аппеляционный суд на судью? Мои действия? Спасибо. Наталья.

Начался развод. Супруга подала заявление к мировому судье. На предварительное слушание супруга привела и своего представителя-адвоката. Судья разрешил её адвокату присутствовать на предварительном слушании. Скоро состоится непосредственно судебное заседание по делу о разводе. Наверняка супруга опять придёт со своим представителем-адвокатом. Как я могу сделать отвод её адвокату, чтобы на судебном заседании присутствовали мы с супругой, судья и помощник судьи?

За сутки до предварительного заседания суда, представитель ответчика прибыл в суд с ходатайством о переносе слушания дела. Суд перенес слушание на две недели. На следующий день я прибыл в суд, чтобы вручить свои возражения по иску и ходатайство о переносе слушания дела, не зная о том, что суд уже перенес его. В этот раз судья слушал меня в городом одиночестве. Он вручил мне повестку и бланк для заполнения моей контактной информации. При этом судья предупредил меня, что в следующий раз, суд не будет переноситься по причине неявки моего представителя. И я не могу ходатайствовать о переносе слушания дела, так как не могу предоставить перечень дел адвоката, назначенных к рассмотрению ранее. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1) мог я не вручать ходатайство в канцелярию, а вручить его судье в процессе слушания, или не вручать вообще, когда узнал, что слушание перенесено. 2) могу ли я передать в суд до следующего слушания другие мои ходатайства, например об истребовании материалов БТИ, РОСРЕЕСТРА, ЗЕМЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ПОСЕЛКОВОГО СОВЕТА, АРХИВА, для Суда и ознакомления Истца и Ответчика с целью объективного расследования и справедливого решения? 3) могу ли я сейчас направить ходатайство о переносе слушания дела, если у моего адвоката слушание дела в Арбитражном суде в назначенную дату? 4) может ли суд рассматривать дело без моего представителя без моего согласия. Обычное гражданское дело по земельному спору, правильности межевания границ.

В судебном заседании я был представителем истца. Судья предупредил, что мои полномочия ограничены только рамками этого заседания. В следующем судебном заседании по тому же делу могу ли я быть свидетелем?

Судья венес определение (в первом судебном заседании), без превлечения ответчика участии в деле. Назначено новое судебное заседание. Является ли это основанием для отмены решения?

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?

Я истец по делу, прошло первое слушание. На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно. Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены). И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

Чем отличается в гражданском процессе перерыв в судебном заседании от отложения слушания дела? Может ли судья, начав слушание дела, объявить перерыв на две недели или это уже отложение слушания дела. Не является ли это нарушением ст.157 (3) ГПК Какие основания для объявления перерыва или для отложения разбирательства дела - где в ГПК об этом прочесть? Извините за большое количество вопросов. У меня конкретная надобность. Судья начал мой процесс и после моего выступления объявил перерыв на две недели. Я хочу, чтобы он снова дал мне выступить. Могу ли я в этом случае попросить суд начать слушание с начала? Спасибо.