Водитель автомобиля совершил ДТП после столкновения с шлагбаумом - противоречие фактам и вменение статьи 12.27 ч.2
Двигаясь во дворе дома, повернул направо, объехав трансформаторную будку. Прямо была свободная дорога. Я продолжил движение, и после того как проехал трансформаторную будку, почувствовал удар в пассажирскую дверь машины. За этой будкой был установлен шлагбаум который в открытом виде полностью уходит за будку и так как я выехал из за поворота, то я его не видел. Плюс в исправном виде он и не должен был закрываться, так как машина находилась почти посередине между двумя датчиками, которые должны были прекратить его закрытие. Выйдя из машины увидев свои повреждения, составил схему ДТП, для того чтобы в последствии, сделать независимую экспертизу ущерба автомобиля и подать документы в суд. Основываясь на том что ПДД я не нарушал, сам ни каких противоправных действий не совершал, поехал к человеку который проживал в этом доме. Там я примерно пробыл 1 час. После чего уехал, около шлагбаума ни кого не было. После всего этого меня вызвали в ГИБДД и вменяют статью 12.27 ч 2. Соответствует ли это обстоятельствам произошедшего?
Для ответа на Ваш вопрос, нужно как минимум ознакомиться с матероиалами дела.
СпроситьДа, соответствует. Произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения. Вы были ОБЯЗАНЫ вызывать сотрудников ГИБДД на место происшествия, чтобы они оформили это ДТП в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 02.05.2023 № 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения".Вы ПОКИНУЛИ место ДТП, ...Основываясь на том что ПДД я не нарушал, сам ни каких противоправных действий не совершал...Всё вышесказанное - не более, чем Ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не установленный факт. Только сотрудники ГИБДД вправе установить наличие, или отсутствие нарушений ПДД в Ваших действиях. Вас законно привлекают к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Спросить