Судебный спор по поводу страхового возмещения - Как виновной стороне оспорить акт независимой экспертизы и продолжить защиту своих прав?
Судимся. Мы виновная сторона. Истец получил от страховой 30 тыс руб, отремонтировался на 300 тыс. Осмотр и составление акта независимой экспертизой производился через неделю (даты на акте) после восстановительных работ согласно акта выполненных работ из сервиса. На экспертизу ни мы ни РГС приглашены не были. На суде мы указали на ошибки в проведении нез. экспертизы, ошибки в акте, даты. Мы ходатайствовали о проведения независимой экспертизы. Представитель истца - но в материалах дела есть акт выполненных работ, здесь указаны произведенные затраты, вы должны оплатить. Мы отказались. Судья в назначении экспертизы нам отказала из-за недостаточности для проведения экспертизы материалов в деле. Суд будет делать запрос в сервис о предоставлении акта осмотра автомобиля (дефектовки?). Истец на суде рассказал как он ремонтировал автомобиль: когда понял, что страховая дала мало денег, независимый эксперт осмотрел, сфотографировал автомобиль и стал составлять акт. Хозяин отвез на эвакуаторе автомобиль в сервис, где после осмотра ему назначили цену в 300 т. руб. и он согласился, чтобы не тратиться больше на эвакуатор. В результате в акте независимого эксперта цены один в один совпадают с ценами в АВР. Можем ли мы подать возражения на иск, если ремонт производился с нарушением правил? Или как дальше вести себя в такой ситуации?
Обжалуйте определение об отказе в проведении повторной экспертизы.
Суд не может Вам отказать в проведении повторной, ссылаясь на недостаточность материалов.
Суд может истребовать необходимые документы в СК, у валдельца, и так далее.
Мало того, обязанность по оплате экспертизы изначально возлагается на Вас, поэтому Вы вправе для полного и всестороннего разбирательства о ней ходатайствовать.
Обжалуйте определение, если сроки не вышли.
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Мой автомобиль попал в ДТП с участием 4 автомобилей. Страховая компания виновного направила в независимую экспертизу. После экспертизы я ознакомился с правилами проведения экспертизы и понял, что в акте осмотра автомобиля эксперт указал не все повреждения. Экспертиза состоялась 18 ноября 2015 г. Имею ли я право письменно отказаться от проведенной экспертизы и предоставить акт настоящей независимой экспертизы?
С уважением Сергей.
Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущербаЯ и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
SOS! Пришел независимый эксперт с адвокатом ответчика провести независимую экспертизу (повторно по ходатайству ответчика) в моей квартире по факту затопления. Документы эксперт не предоставил, даже паспорта удостоверяющего личность. После проведения экспертизы, акт письменно составлен при мне не был, сказал, что акт будет предоставлен в суде. Я ничего не подписывала. Присутствовал при осмотре сосед. Скажите, действительна ли будет оценка независимого эксперта на суде?
Мой друг потерпевшая сторона в дтп. Страховая насчитала 30 тыс. руб., реально заплатил за ремонт 300 тыс. р. После осмотра страх. Агентом отправил список деталей на СТО. Там произвели заказ деталей. Через 2 дня на эвакуаторе доставил туда автомобиль. Т.е. осмотра не было - заказ деталей сделан ранее, чем доставлен автомобиль. АВтомобиль отремонтировали. Через неделю был составлен акт независимой экспертизы (даты на акте говорят об этом). В суде утверждает, что осмотр был произведен на поврежденном авто. При ремонте были заменены даже те детали. Которые в акте осмотра страх. Были - на ремонт. Сейчас разобрался - по сути получается из всех документов - только справка ГИБДД и акт осмотра и калькуляция от страховой вызывают доверие. Похоже, ничего он не получит. Весь порядок нарушен. Или - нет?
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Произошло ДТП. Я - пострадавший. Необходимые документы были сданы в СК, работник СК предложил мне осмотреть мой автомобиль, я согласился, он его осмотрел, пофотографировал повреждения, составил акт осмотра и я в нем расисался. Далее работник СК выдал мне направление на проведение экспертизы в компанию ООО "Стандартъ", причем попросил, пройдя экспертизу к ним больше не ездить, мол, эксперты сами нужные документы в СК передадут, а мне - ждать выплаты. Мне это показалось подозрительным и в ООО "Стандартъ" я обращаться не стал, а обратился в независимую компанию. О времени и месте проведения осмотра я известил телеграммой с уведомлением как СК, тк и виновника, причем, по просьбе независимого эксперта в телеграмме указал, чтобы представитель СК явился с доверенностью и в случае неявки, осмотр будет проведен в его отсутствие. На осмотр в назначенное время явился представитель. В то время, как независимый эксперт проводил осмотр, представитель тоже самостоятельно осматривал а/м, делал снимки и записи. Далее я расписался в акте осмотра независимого эксперта и эксперт попросил представителя предъявить доверенность. Представитель заявил, что он работает в ООО "Стандартъ", со страховой у них Договор и он представляет интересы СК...Независимый эксперт сделал отметку в своем акте осмотра, что представитель не явился, я в акте осмотра представителя не расписался. По совету независимого эксперта я не стал подавать оригиналы экспертного заключения и квитанции, подтверждающей затраты на проведение экспертизы, якобы, они их "потеряют", сделал копии (незаверенные) и сдал через секретариат, получив отметку о принятии. Через 15 дней мне пришло уведомление, что незаверенные копии документов не являются основанием для совершения выплат, а вопрос о выплате на основании экспертизы, проведенной компанией ООО "Стандартъ", будет решен в ближайшие 2 дня. Выплату СК совершила. Сумма оказалась меньше на 13 тыс. руб. Я решил снова подать пакет документов, но уже заверенных. В оценочной компании заверять отказались, мотивируя тем, что рукодитель ставит печать ТОЛЬКО на оригиналы. Нотариус заверять отказался, т.к. документы не были прошиты и скреплены мастичной печатью (мастичную печать руководитель оценочной компании ставить тоже отказался). Мне пришлось написать заявление в СК о выплате и приложить оригиналы экспертизы и квитанции. Через 15 дней пришло уведомление об отказе, с указанием, что СК уже произвела выплату и считает свои обязательства выполненными.
1. Является и экспертиза ООО "Стандартъ" незаконной, если я к ним не обращался и в акте осмотра не расписывался?
2. Какое наказание грозит СК, если совершена выплата по основанию, являющимся незаконным?
3. Какие документы потребовать от СК для составления иска в суд?
4. Могу ли я потребовать от СК вернуть мне оригиналы моей экспертизы и квитанции для предоставления в суд?
5. Может ли суд принять к рассмотрению незаверенные копии моей экспертизы и квитанции?
Попала в ДТП, виновник другая сторона. Только через месяц после сбора всех документов (ГИБДД, подачи заявления в страховую) записана на осмотр ТС. Страховка у виновника и моя в одной страх. Компании АльфаСтрахование, страховка ОСАГО.
ТС не на ходу. При подаче заявления на осмотр (первичный) мне было сказано, что эксперт выезжает только для осмотра видимых повреждений, так как у них заключён договор с АльфаСтрахование только на проведение таких работ, дефектовка (скрытые повреднения), делаются за свой счёт, а точнее доставить ТС в СТО где сделают разбор Авто после чего эксперт осмотрит и составит акт.
Далее, так как я пострадавшая сторона, позвонив в гл.офис, мне сообщили чтобы оценить «скрытые повреждения», мне необходимо написать другое заявление главный офис страховой компании на доп. осмотр. По времени это ещё несколько недель.
Так как сейчас зима, осмотр на месте даже первичный, не продуктивен, как мне кажется, я уточнила у организации (подрядчиков) которые выполняют осмотр, возможно ли сделать осмотр и дефектовку сразу в одно время, на что мне данной организацией было предложено доставить ТС к ним, для того чтобы провести первичный осмотр и дефектовку, но не уточнили оплата за дефектовку осуществляется мной или страховой компанией.
Эвакуатор предложили свой, но за плату 1 500 руб.
Также в целях точного и качественного осмотра ТС и всех повреждений, мной было принято решение привлечь независимого эксперта на эту же дату и время, который будет составлять свой акт осмотра и контролировать процесс осмотра эксперта, которого предоставляет страховая, стоимость услуг независимого эксперта 3 000 руб.
Вопрос: оплату эвакуатора (в обе стороны) независимого эксперта и дефектовки, кто должен оплачивать? Если я, то после, могу ли я потребовать страховую возместить расходы по этим пунктам?
