Алексей
16.04.2020, 23:00
Осужденный Скворцов оспаривает приговор Московского городского суда, утверждая
По приговору М-ского городского суда с участием присяжных заседателей Скворцов осужден п.п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ
После вынесения приговора осуждённый Скворцов обжаловал его и указал в жалобе, что он не виновен, присяжные заседатели вынесли ошибочное решение, поверив свидетелям, которые давали ложные показания.
Кроме того, присяжным заседателем был предъявлен протокол обыска в его квартире, который проведен с грубым нарушением процессуального закона.
ВОПРОС:
Какие из названных аргументов жалобы входят в предмет пересмотра и в каком порядке?
Читать ответы (1)
