Опровержение аргумента судьи о доводе на отклонение жалобы по административному правонарушению
Законный ли такой довод судьи на отклонение жалобы?
"-...Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его сделать это".
Жалоба подана постановление об адм. правонарушении. В жалобе указали, то что пешеход не изменил ни скорость ни направление движения, следовательно требование ст. 12.18 ПДД "уступить дорогу" в данном случае отсутствует.
Если не согласны с решением суда, можете его обжаловать в вышестоящий суд. По одной фразе ответить о законности или незаконности чего-либо невозможно.
СпроситьВ этой фразе по моему судья при выносе решения апеллирует не фатами (как должен,) а своими домыслами. По этому и вопрос: законно ли это? Т.е фразой "действия могли вынудить.." он как предсказывает будущее.
Для обжалование решения по этому пункту нужно законное обоснование.
СпроситьВам пешехода надо было вызывать в суд. Но сумма штрафа не соответствует тому куда вы хотите влезть, на будущее всегда притормаживайте перед пешеходной зоной. Исходя из того что машина источник повышенной опасности, судья по факту прав.
СпроситьКалуга - онлайн услуги юристов
Опровержение жалобы по административному правонарушению - отказы судьи ВС РФ и возможности обжалования по надзору
Невыплата по решению мирового судьи - отклонение жалобы на втором суде и просрочка более 60 дней - предполагаемый штраф 60 тыс?
Как доказать, что травма копчика была получена в ДТП - опровержение аргументов ответчика.

Как бороться с несправедливым протоколом по Ст 20.20 КОАП - опровержение свидетелей и возможность отмены постановления
Сотрудник ГИБДД объясняет отказ в возбуждении дела по административному правонарушению на основании статьи 24.5 КоАП РФ
Сроки вынесения постановления кассационным судом по жалобе на решение нижестоящих судов по административному правонарушению
