Во первых, его не было на месте происшествия, во-вторых, он на суде дает показания о том, чего не было.

Лжесвидетель выступающий на стороне ответчика дает ложные показания, истец подозревает что в то время этого лжесвидетеля небыло вообще дома (он был в отъезде в другом городе) Как истец может доказать суду что свидетель этот говорит не правду?

Уважаемые юристы прошу Вас ответить на вопрос. Меня по ложному доносу обвинили в совершении преступления со ссылкой на показания лжесвидетеля. Чтобы опровергнуть показания лжесвидетеля, я переговорил с ним скрытно записав разговор на диктофон. В разговоре лжесвидетель факт совершения преступления отрицал. Как мне предъявить эту запись в суде в качестве доказательства?

Полицейские привели в суд лжесвидетеля, который пояснил на суде, что я ему якобы оказывал услугу, по установке программ, виднус 7 и офис майкрасофт 2007, чего не было вообще, об этом я заявил на суде и потребовал, проверить это на детализации звонков, что и предоставил суду, на что суд не обратил никакого внимания и принял ложь лжесвидетеля, связав его с противоречиями оперативника, который и привел этого лжесвидетеля, противоречия заключаются в том, что оперативник оэб сказал судут, что рассекретит свой первоначальный источник, от которого получил сигнал, что я устанавливаю программы населению незаконно, после этого привел лжесвидетеля на суд, где лжесвидетель пояснил суду, что он никогда не видел полицейских которые приехали к нему домой и он с ними никогда не общался, на самом деле, лжесвидетель общался с оперативниками по другому поводу, его кинули на квартиру и он обратился к оперативникам за помощью, те ему пообещали помочь, но за это потребовали от него участие и что бы он им помог, для этого надо придти на суд и оговорить человека т.е меня, а что надо сказать они его научили, об этом я узнал с места работы лжесвидетеля от его наставника, которому лжесвидетель поделился зачем он меня оговорил, по логике эта информация сходится, т.к он действительно занимался квартирами, его объявления я нашел в яндексе, других обращений лжесвидетель к оперативникам не делал и сделать не мог, т.к с его слов наставнику, он никогда меня не видел в глаза и потом сидел и долго каялся в содеянном, что обратился к полицейским за помощью, говорит, что его бес попутал какой то. хочу добиться справедливости и наказать лжесвидетеля, открыть новые обстоятельства дела, что это была провокация и фальсификация дела и получить оправдание, но как это сделать в нашей стране я не знаю.

Меня сына судят по тяжким по статья 105 часть 1 и 111 ч 1, хотя была самооборона, произошло в сентябре 2007 года. Уже состоялось за это время несколько судов, успел и побыть в колонии более 2-х лет, год назад его постановлением Верховного суда освободили и отправили дело на пересуд. На данный момент идет очередной суд, и наши потерпевшие для того чтобы усугубить ситуацию, нашли свидетеля ранее неизвестного ниоткуда и он дает показания, что он якобы присутствовал на мете происшествия и видел все, что делать мы не можем ничем опровергнуть, хотя знаем что у них сговор, куда обратится, что разобрались с этой ситуацией? Как разоблачить и наказать лжесвидетеля? Этот лжесвидетель появился на последнем заседании суда, когда все уже были опрошены и после опроса складывается все весьма плохо ну никак нельзя оровергнуть его показания т.к. потерпевший присутствовал на всех заседаниях и знает что и как сказано и все дейсвия произошедшего, что делать?

Сергея оклеветали по серьезному делу. Свидетель под пыткам оговорил его. Дали в розыск по линии интерпола. В Польше его арестовали есть угроза экстрадиции. Лжесвидетель готов опровергнуть свои показания где угодно, кроме как в России. Вопрос: Могут ли обратные показания лжесвидетеля повлиять на позицию интерпола и снятия Сергея с розыска?

В том случае, если я приведу на суд лжесвидителя и он даст ложные показания, то буду ли я нести какую то ответственность?

Запуталась, помогите пожалуйста решить задачу. В дежурную часть поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра. Это осмотр места происшествия или проверка показаний на месте?

Можно ли привлечь лжесвидетеля к ответственности который в суде давал ложные показания хотя и расписывался за дачу ложных показаний был в этом изобличен как и куда для этого нужно обращаться.

На меня завели уголовное дело 159 ч 1 но я не виноват есть у заявителя лже свидетель который дал показания на меня как добится чтобы сделать тест на детекторе лжи и у меня тоже есть свидетели что в указанное время и месте происшествия я был в другом месте.

Есть два свидетеля которые давали ложные показания по ч. 1 ст. 112 против меня (их не было на месте происшествия), дело длиться уже полтора года, сейчас мне стали доступны материалы дела для ознакомления по которым я составила ходатайство о прекращении уг.дела и его удовлетворили, до этого был суд по административному делу уже по моему заявлению на котором эти же лжесвидетели давали ложные показания, доказать их ложь не смогла т.к. на суд не смогли приехать свидетели которые бы опровергли их показания, как мне сейчас правильно поступить, куда написать заявление чтобы людей точно привлекли по 307 ст. и как мне можно использовать те показания которые они давали на суде по административному делу. Тот же вопрос по 306 ст. на лжепотерпевшую. Дознаватель была другая сейчас сменилась, а то что творила дознаватель до этого даже не поддаётся объяснению, не видела очевидные факты, даже то как эти лжесвидетели и лжепотерпевшая давали показания уже можно было давно прекратить уголовное дело и привлечь их к ответственности, поэтому хочу самостоятельно предпринять все возможные и доступные меры чтобы люди были обязательно наказаны, не верю уже не в дознавателя не в прокуратуру.