Надо ли жаловаться в СРО и в Роспотребнадзор?

Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

Читать ответы (1)

Как включить требование по договору №А 308 в исковые требования при рассмотрении дела между двумя фирмами?

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145. Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность. С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308? Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145. Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске). Т.е. сумма исковых требований меняться не будет. Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Читать ответы (5)

Возможность уточнения исковых требований в связи с выявлением нарушения прав второго истца в судебной инициативе

Было подано исковое заявление от одного истца. Сейчас хотим уточнить требования, подать заявление об уточнении исковых требований (вместо безвозмездного устранения недостатков услуги – отказ от договора и возврат денег). Проблема в том, что требование изначально заявлялось в суд от одного истца. В дальнейшем выяснилось, что были нарушены права двух человек: т.к. было заключено 2 договора на однородные услуги с одним и тем же ответчиком. Вопрос: можно ли указать в Заявлении об уточнении исковых требований 2-ого истца, которого первоначально не упоминали? Или надо оформлять требование второго истца отдельным исковым заявлением и также подавать и т.д. и т.п.?

Читать ответы (1)

Настоящий собственник авто готов предоставить машину для оценки или ее возврата (с опред условиями).

В суд подано исковое требование о недействительности сделки на продажу/покупку авто. Истец просит вернуть машину, но на суде выяснилось, что машина уже продана третьему лицу. Теперь истец изменил требование и просит денежную сумму, ссылаясь на то, что вернуть машину Ответчик не может, так как машина продана третьему лицу. Оценил Истец машину по интернет сайтам, но там комплектация и состояние намного лучше и соответственно цена высока. Изначальный договор купли-продажи свой она не предоставила. Договор по которому она продала она оспаривает. Договор, по которому продал Ответчик есть. Настоящий собственник авто готов предоставить машину для оценки или ее возврата (с опред условиями). Как можно уменьшить сумму искового требования (вернее ходатайства об изменении исковых требований) или вернуть прежние исковые требования (отдать машину), в случае победы Истца в суде? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Анализ исковых требований о расторжении договора и возмещении суммы поставки оборудования

Я учредитель и директор ООО в одном лице. Заключил договор поставки оборудования с организацией. Оборудование поставил, имеется накладная на получение оборудования, подписанная заказчиком. В договоре оговорена гарантия работы оборудования один год. Через год оборудование стало выходить из строя, возникают неисправности в работе, которые можно устранить на заводе изготовителе оборудования, но уже не по гарантии. Заказчик подал иск в арбитраж, желая расторгнуть договор, в части поставки оборудования и возмещения суммы по договору, т.к. работа оборудования его не удовлетворяет. Что может в этом случае решить АС. Какова может быть моя материальная ответственность.

Читать ответы (2)

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Читать ответы (1)

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ. На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено. Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы. Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства. После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял. Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде. Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду. Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску? Какой закон это позволяет или не позволяет?

Читать ответы (1)

Отказ генподрядчика выплатить оставшуюся часть суммы по выполненным строительным работам - возможные пути решения проблемы

Был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, работы были выполнены без нареканий точно в срок. Ген подрядчик выплатил часть суммы, оставшуюся часть платить отказался. Договора нет, сумма обговаривалась устно. Из документов только платежные поручения на часть суммы которая была перечислена. Подано заявление по ст 159. проверка проведена - отказ, подана жалоба в прокуратуру прокуратура вернула на перепроверку. Чисто формально проверили опять отказ. Что делать в данном случае есть аудио записи переговоров с ген подрядчиком где звучит сумма договора. Алексей.

Читать ответы (1)

Что делать, если заказчик отказывается принять качественно выполненные строительные работы из-за отсутствия адреса

При заключении договора на строительные работы (физ. Лицо с физ. Лицом) , в договоре не указал адрес регистрации. Сейчас заказчик отказывается принимать работу, но работа выполнена качественно. Адрес прописки разыскал через частного детектива, отправил почтой акт выполненных работ и претензию. Его никто не забирает. Сумма взыскания 300 т.р. , что делать?

Читать ответы (3)

Вопрос уточнения предмета иска и дополнительных требований в арбитражном суде - возможен ли отказ суда?

Можно ли в ходатайстве в арбитражном суде уточнить предмет иска и выставить новое дополнительное такое требование? Арбитражный суд после двух поданных одномоментно заявлений об уточнении исковых требований определил истцу уточнить предмет иска и в отношении иной суммы письменно пояснить, заявлялось ли такое требование при предъявлении иска или является новым. Изначально иск был подан УЧАСТНИКом к ООО о взыскании денежных средств. По сути он взыскание по просроченным обязательствам по договорам займа от физического лица на ООО. Впоследствии сумма увеличилась по тем же договорам займа, поскольку не была учтена. Однако во втором заявлении об уточнении я привел сумму денежных средств оплаченную на финансово-хозяйственную деятельность ООО без составления договоров займа сотрудникам в подотчет с того же счета физлица. Данные денежные средства были частично получены в подотчет от ооо, а впоследствии переданы с карты физлица в подотчет сотрудникам ооо. т.е. либо это личные средства либо подотчет. Однако в обществе корпоративный конфликт, передача подотчета обществом не учтена. Может ли суд отказать в данном случае...

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Надо ли жаловаться в СРО и в Роспотребнадзор?

Москва - онлайн услуги юристов