Меня лишили родительских прав вот почти 7 лет не могу добиться справедливости.

Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор? И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.

Адвокат противоположной стороны ранее был судьей этого же суда где рассматривается гражданское дело. Одно с участием этого адвоката было уже мной проиграно. Судья вынес решение полностью противоречащее законодательству. Связь между ними очевидна. Можно ли дать отвод адвокату или судье в новом гражданском деле.

В мировом суде рассматривается уголовное дело по факту угрозы жизни. Обвиняемая сторона наняла адвоката. В случае примирения сторон услуги адвоката должны оплачивать и обвиняемая, и потерпевшая сторона? Если обе стороны должны оплачивать, я,как потерпевшая, могу возразить против этого разделения оплаты?

ДТП, потерпевшая сторона наняла адвоката, заплатила деньги, но ни каких действий со стороны адвоката не было, в суде адвокат просто молчала.

Должен ли разбираться адвокат где и как взяты справки с потерпевшей стороны? Когда был суд я слыша что они-это пострадавшая сторона, разговаривали насчет больницы, что у них там знакомые. И на суде адвокат сказала что едва-ли мне дадут даже 3 группу инвалидности. Но мне дали 3 гр. рабочую. Хотя должны были 2 гр. дать, меня даже врачи на апелляцию отправляли т.е. на пересмотр. Но все безуспешно. Хотя знали что ходить я не смогу. Суд присудил 130000 тыс. руб морального. Потерпевшая сторона 2 раза подавала в суд. Сейчас у меня высчитывают с пенсии. А потерпевшая сторона после аварии села за руль, ездит жизни радуется, а где справедливость? У меня тоже тяжкий вред но я плохо хожу, какая там машина и думать не смею. Все справки она показала что обследовалась платно. Но когда поступаешь с травмой обслседуют бесплатно. И как-же мне решить эту проблему где справедливость? На что смотрит суд? Что в этом ДТП произошло знают только потерпевшая сторона. А я сама в коме была, ни чего не помню. Ездила по городу тихо. Правда за парковку штраф есть. А прав лишили за несоблюдение скоростного режима. Сказали что ехала под 80 но в этом месте даже разогнаться на моей машине не возможно было, там постоянно пробки, тем более на светофоре. Подскажите пожалуйста что мне делать?

Был совершен наезд на мою дочь 9 лет на пешеходном переходе, в результате-сотрясение, перелом руки и две недели в больнице. Виновнику присудили 20 мин. окладов. На суд потерпевшая сторона не была вызвана, о факте (решении суда) узнали через третьи лица. Не согласен с решеним суда, могу ли подать аппеляцию и стоит ли?Суд был 3 мая, решение пострадавшей стороне не выдали и не были ознакомлены. Мог ли суд без допроса потерпевшего вынести решение? Сроки подачи аппеляции и как на них повлияют праздники?

Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.

Оплачивает ли проигравшая сторона расходы выйгравшей стороне если у проигравшей не было адвоката, а у выйгравшей был? Дело рассматривалось в Гражданском суде. Спасибо.

У меня была очная ставка со стороны подозреваемого был адвокат, с моей стороны была только я потерпевшая. Преступник лгал по настоянию адвоката, адвокат ему писала что то на бумаге и после этого он отвечал, либо адвокат кивал головой, если на вопрос надо было ответить утвердительно и соответственно тот смотря на адвоката делал и говорил как им было выгодно, правомерно ли эти действия. Я так понимаю если это очная ставка, так должен сам и отвечать подозреваемый, а не вместо него адвокат.

Года два назад я одолжила деньги пол проценты, была составлена расписка, указаны все паспортные данные обеих сторон, дата, роспись, в общем все как нужно! Человек деньги не вернул, я обратилась в суд, было принято решение о взыскании долга! Но так как у второй стороны были кредиты во многих банках, она подала на банкротство! И как сказал наш адвокат, якобы вторая сторона обжаловала решение суда! Мне не понятно, на каких основаниях и как может должник обжаловать решение суда без меня?