Оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации в настоящем деле

Всем привет! Ответьте уважаемые юр..сты и просто граждане России ПОЧЕМУ И ДО КАКИХ ПОР ВЫ НАМЕРЕНЫ ПОТАКАТЬ ЖУЛИКАМ И МОШЕЙНИКАМ, ВЫСАСЫВАЮЩИМ ИЗ ПАЛЬЦА РАЗЛИЧНЫЕ ФЗ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОДЕКСЫ, РЕГЛАМЕНТЫ, ПОДЗАКОНЧИКИ, УКАЗЫ, ПРИКАЗЫ, ДОПОЛНЕНИЯ и т.д., ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ СТАТЬЯМ КОНСТИТУЦИИ РФ имеющей ВЕРХОВЕНСТВО, ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ И ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ и в которой ОЧЕНЬ ОТЧЁТЛИВО ОБОЗНАЧЕНО и прописано, что все законы и иные правовые акты НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИИ РФ, и что ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА ИГРАЖДАНИНА ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ И ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, деятельность законодат. И исполнит. Власти, местного самоуправл. И обеспечиваются ПРАВОсудием... ? Может хватит уже спать? Может уже пришла пора включить Здравый и Совесть?

Здравсвуйте, подскажите пожалуйста: указ Президента РФ, противоречащий Конституции РФ, может быть признан таковым? И если да, то по решению каких именно органов? Заранее большое спасибо!

Можно ли оспорить положения абз.2 пункта 21 информационного письма ВАС РФ от 30.03.2010 №135, а именно: Если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством». Наше ООО считает, что разъяснения данные ВАс РФ в этом письме противоречать Конституции РФ (ст.19), сути ФЗ от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 312-ФЗ) в ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в той части в какой оно ограничивает ООО, созданные до 01.07.2009 в праве на выбор, предоставленный им ФЗ №312-ФЗ, поскольку у них отсутствует возможностьзапретить своим участникам выйти из ООО. В то время, как ООО, созданные после 01.07.2009 имеют право решать предусматривать ли в уставе право на выход или нет. Данный подход является дискриминацией старых обществ, нарушением им прав. Как можно оспорить данное письмо, если оно не является нормативным актом?

Пенсионное законодательство протеворечит Конституции РФ в соответвии с главой 2, статья 39.п 1

Известно, что нормы законов субъекта РФ не должны противоречить нормам законов РФ. В Семейном Кодексе РФ содержится правило, в соответствии с которыми при наличии уважительных причин брачный возраст для вступления в брак может быть снижен до 16 лет. А в законе Краснодарского края перечислены случаи и условия, когда в брак могут вступить лица, достигшие возраста 14 лет. Почему, в данном случае возможно такое противоречие?

Плату за капитальный ремонт с нас собираю сейчас. Но капитальный ремонт будет через 30 или 50 лет. Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги. Не противоречит ли закон Конституции РФ и как можно оспорить плату в фонд капитального строительства.

Губернатор издал постановление противоречащее конституции рф, что может сделать президент рф.

Прокурор Свердловской области принес в Областную Думу Законодательного Собрания области протест на областной закон Об областном бюджете. Прокурор просил изменить пункт 3 ст. 14 данного закона в связи с тем, что он противоречит части 1 ст. 39 Конституции РФ. Часть 3 ст. 14 Областного закона предусматривала финансирование расходов на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, только для малоимущих и многодетных семей, а часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение для воспитания детей каждому. В протесте также указывалось, что статья 1 ФЗ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей от 19.05.95 содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, имеющих право на получение данного пособия и лиц, имеющих детей, пособие которым не назначается. Указанная статья не содержит оснований для отказа в назначении и выплате пособия гражданам, не подпадающим под категорию социально-незащищенных (малоимущих). Какими нормами законодательства о прокуратуре руководствовался прокурор при принесении протеста? Подлежит ли данный протест удовлетворению?

Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос. Петров и индивидуальное частное предприятие (ИЧП) «Кавказ» обратились в суд с жалобой на отказ нотариуса удостоверить договор дарения ИЧП «Кавказ» квартиры Петрову и просили обязать нотариуса удостоверить этот договор. Отказ в удостоверении договора был мотивирован тем, что ст.35 закона Краснодарского края «О порядке регистрации, пребывания или жительства на территории Краснодарского края» предусматривает запрещение нотариальной конторе удостоверять договоры отчуждения собственности (любой формы) гражданам, не зарегистрированным (не прописанным) в Краснодарском крае. По мнению заявителей это противоречит Конституции РФ, нарушает законные права и интересы собственника. Решением Центрального районного суда г. Сочи (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда) в удовлетворении жалобы Петрову отказано на том основании, что он не имеет прописки в Краснодарском крае и в соответствии с вышеназванным законом (ст.35) нотариус обоснованно отказал в удостоверении договора дарения квартиры. Правомерно ли решение суда?

Я работаю на электростанции. Охрана предприятия ежедневно требует показывать содержимое любых сумочек, пакетов вне зависимости от размера, на входе и выходе с предприятия руководствуясь законом о безопасности энергетических обьектов. При этом они требуют этого от простых работников, руководство от этого избавлены по инструкции. Сказал что их действия противоречат Конституции РФ, а они нам плевать, у нас Инструкция! Законны ли требования охраны?

Здравствуйте! У меня вот такой вопрос: вот в уставе школы может быть написано, что ученик не имеет право пользоваться телефоном в школе (исключения перемена или нужда позвонить родителям по какому-либо вопросу и т.д). Может ли устав противоречить конституции РФ, ведь в Конституции нет статьи, запрещающая использование телефона в учебных заведениях. И доп. вопрос: имеет ли право учитель отбирать телефон у ученика?!

Почему фз 64 об административном надзоре противоречащий конституции рф применяется? И применяется вопреки принципу обратной силы?

Устав же не должен противоречить конституции РФ.

Закон о повышении пенсионного возраста противоречит Конституции РФ ст.55 п.2, но закон принимается. В каком мы живем государстве?

А на каком основании глова города имеет право принимать законы которые противоречат конструкции РФ под которыми мы живем уже много лет. Все его приказы считается не действительны так как в конституции рф их нет.

Господа юристы! За последние годы Госдумой приняты ряд законов, которые противоречат конституции. Прошу вас дать развернутые консультации по каждому из них и алгоритм написания жалобы в комитет по правам человека ООН, для просьбы о проведении международной экспертизы соответствия этих законов конституции РФ. Пока ее не ликвидировали вовсе.

Сегодня по телевизору говорили про запрет распространения фейковых новостей. Что люди придумывают про якобы больных короновирусом и постят это в интернете. Потом их штрафуют на большие суммы. Вот задался вопросом, а не противоречит ли данный штраф ст.29 Констиьуции РФ. В частности - свобода слова Цитата из Конституции: "3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом." Таким образом человек в праве выражать свое мнение и убеждение. Дополнительнл человек в праве производить и распространять информацию.

В Трудовом Кодексе РФ сказано, что дисциплинарное взыскание может быть наложено не позднее 1 месяца с момента правонарушения. Допустимо ли наложение взыскания в срок свыше 1 месяца, если это предусмотренно другим нормативно-правовым актом, например Законом "О милиции" и не противоречит ли это Конституции РФ.

Вчера по местному телевидению прошёл сюжет расказывающий о ситуации, которую авторы преподнесли как передовой опыт. В нем расказывалось, как местное ГИБДД, налоговая и служба федеральных приставов организовали на выездах с города облавы на различного рода должников. По словам авторов сюжета таковых в нашем городе с численностью 250 тыс. жителей - насчитывается 37 тыс. т.е. около 15% населения, а если убрать стариков и детей, то цифра вообще чудовищная. Наш город из так называемых моно городов, да еще географически находится в районе относящемся к местностям приравненым к районам Крайнего Севера. Средне-годовая температура +4; 10 % недостаток кислорода и т.д. Врачи (советского периода) настоятельно рекомендовали всем хотя бы раз в год выезжать на юг, особенно у кого есть дети. Сейчас эту норму даже не вспоминают. ВОПРОС: Как быть с нормами Конституции РФ? Очень уж похоже на современное крепостное право, не так ли Уважаемые юристы? Где наши провозащитники? Которые так озабочены судьбой г-н Ходорковского. С Уважением Анатолий. Г.Нижневартовск. P.S Градообразующее предприятие (ОАО "ТНК-ВР") в ноябре 2008 г. приняло решение рассчитываться со своими подрядчиками (подовляющее число жителей работают именно в подрядных организациях) за выполненые услуги не ранее 60 дней и не поздее 90 дней смомента окончания работ и справно это решение соблюдают (уже нефть опять вырасла и бензин на местных заправках поднялся ра неделю на 25%) Возможно здесь скрывается корень проблем судебных приставов.

В Конституциях субъектов Российской Федерации установлено, что: A) «земля, недра, природные богатства, другие ресурсы на территории Республики Башкортостан являются достоянием (собственностью) ее многонационального народа» ; Б) «земля, ее недра, другие природные ресурсы на территории Республики Ингушетия являются ее собственностью» . B) «в ведении Республики Адыгея находятся установление порядка владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесами и водами, охрана окружающей среды» ; Г) «вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, природными богатствами, другими ресурсами регулируются законодательством Республики Башкортостан; соглашения с федеральными органами власти Российской Федерации по этим вопросам заключаются на добровольной основе» : Д) «земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, коллективной и иных формах собственности в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Республики Северная Осетия - Алания; граждане и их объединения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться землей, ее недрами и другими природными ресурсами в соответствии с законом Республики Северная Осетия – Алания» . Соответствуют ли Конституции РФ положения Конституций субъектов РФ? Обоснуйте свое мнение.