Получается, что пройдя весь надзорный процесс - жалобу могут опять вернуть?

1. От 07.11.2006 г. состоялось решение мирового судьи об удовлетворении требований истца. 2. От 07.02.2007 г.-решение горсуда об отказе в удовлетворении требований истца. 3.От 28.08.2007 г.-Определение судьи суда авт. округа об отказе в истребовании дела в порядке подачи мной надзорной жалобы на решение апелляционного суда. Вопрос. 1. До какого срока (дата) я вправе подать надзорную жалобу на определение суда АО? 2. Количество экз. надзорной жалобы? 3. Адрес почтовый ВС РФ? Если срок на истек, правильно ли я определил свою просьбу в ВС РФ? : На основании ст.382-384, 387 ГПК РФ, прошу: 1. Вынести определения об истребовании данного гражданского дела и его передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции; 2. Рассмотреть по существу данное дело по доводам надзорной жалобы и вынести постановление об отмене надзорного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции от 07.11.2006 г.

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Я подал надзорную жалобу в Президиум областного суда. Судья областного суда вынесла определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. Основания возвращения мне кажется без достаточных оснований. Могу ли я обжаловать в соответсвии с ГПК определение надзорной инстанции. Если могу то куда – в Верховный суд или опять в областной? И как это будет: – надзорная жалоба на определение надзорной инстанции? Чем руководствоваться нужно? И вообще, обжалуются ли такие определения таких инстанций?

16.07.2010 г. мной получено апелляционное решение городского суда о разделе имущества. На решение подана жалоба в Кемеровский обл. суд. 11.08 2010 г. получено определение, который определил: отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Кемеровского областного суда. После чего обратилась в Верховный суд. 08.09.2010 г. получено определение возвратить на основании ст.379.1 ГПК РФ, т.к. не рассматривалось в президиуме Кемеровского обл. суда. Направляю надзорную жалобу в президиум Кемеровского обл суда. 18.10.2010 г. получено определение: надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, и президиум обл суда не вправе вновь принять к рассмотрению данную надзорную жалобу. ВОПРОС. КОМУ МОЖНО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ЧТОБЫ ЕЕ РАССМОТРЕЛИ?

Судьей Верховного Суда Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного и о передаче надзорной жалобы осужденного на рассмотрение Президиума Областного Суда. В какой инстанции обжалуется принятое решение Президиума Областного Суда?

Я подала надзорную жалобу в президиум областного суда. Какой срок для подачи надзорной жалобы в президиум Верховного суда и жалобы в Арбитражный суд после возвращения моей жалобы без рассмотрения президиумом областного суда?

Какое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения? Развитие событий Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования. Надзорная жалоба январь 2004 год Определение судьи областного суда об истребовании дела Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2. Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3. Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.

О предельном сроке подачи надзорных жалоб Уважаемые профессионалы! Я получил отказ судьи Мосгорсуда об отказе истребовать дело из Басманного суда после рассмотрения надзорной жалобы в президиум Мосгорсуда. Отказ исполнен под копирку с решения суда первой инстанции и кассационного определения. Моих аргументов никто в упор не видит и отвечать не желает. Через несколько дней истекает годичный срок подачи надзорных жалоб. Распространяется ли он на надзорные жалобы следующих уровней (председателю Мосгорсуда, зам. председателю Верховного Суда)? Должен ли срочно подавать следующую надзорную жалобу? Как решается этот вопрос на практике? Я нашел мнение Европейского суда по этому вопросу, но не уверен, что оно имеет значение для наших судов (если для них собственные законы не имеют значения...) "6 мая 2004 года РЕШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалоба № 33408/03 Анатолий Александрович Денисов против России ... Суд обращается к исчерпывающему прецедентному праву с тем, что жалоба на повторное слушание дела не может, как правило, быть принята во внимание с целью применения Статьи 35 Конвенции (смотри, например, R. v. Denmark., № 10326/83, решение Комиссии от 6 октября 1983 г., DR 35, стр. 218; Tumilovich v. Russia (реш.), № 47033/99, 22 июня 1999 г.). В данном деле Суд отмечает, с одной стороны, что в соответствии со статьей 376-2 ГПК существует одногодичный предельный срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты. С другой стороны, если надзорные жалобы поданы в пределах этого предельного срока, они могут завершиться определением судьи об отказе в истребовании дела, или отказом в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции по существу. В соответствии со статьями 381-6 и 383-2 ГПК председатель компетентного суда может отменить определение надзорного судьи, и осуществление этого права не подлежит никакому предельному сроку. Кроме того, в соответствии со статьей 377-2 ГПК, если Президиум регионального суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. В соответствии со статьей 377-3 если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отклоняет надзорную жалобу, и дело противоречит единству судебной практики, жалоба может повторно подана в Президиум Верховного Суда. Процедура на этих двух дополнительных уровнях судебного надзора судебного решения будет подобной первому уровню в том, что Председатель соответствующего суда может также отменить определение надзорного судьи без ограничения каким либо предельным сроком. Наконец, в соответствии со статьей 389 ГПК, председатель или заместитель председателя Верховного Суда могут внести представление в порядке судебного надзора на любое судебное решение в Президиум Верховного Суда. Осуществление этого права также не подлежит ограничению каким либо предельным сроком." Спасибо.

По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде. Вынесено апелляционное определение (от 26.08.2014) об отказе истцу. По болезни истца был пропущен срок дальнейшего обжалования, затем восстановлен по уважительной причине. Далее направлена кассационная жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, в ответе которого (от 03.03.2015) указано, что дело должно быть рассмотрено в Президиуме областного суда в порядке подсудности, и для рассмотрения дела в ВС РФ необходимо решение президиума областного суда или определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. После подачи жалобы в президиум областного суда судья надзорной инстанции (областного суда) вынес определение (21.09.2015) об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. В ВС РФ подана кассационная жалоба (28.02.2016) с приложением постановлений всех нижестоящих судебных инстанций. Консультант ВС РФ вернул жалобу без рассмотрения по существу (04.03.2016), определил пропущенный срок обжалования, сославшись на дату апелляционного рассмотрения дела в 2014 г. Вопросы следующие: 1. Срок шесть месяцев дается гражданину на обжалование судебного постановления во всех вышестоящих инстанциях сразу, или для каждой инстанции отдельно? 2. Правомочен ли судья (консультант ВС РФ) в таком случае вынести такое решение? 3. Если нет, то в каком порядке оно может быть обжаловано?

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу. Получил Определение об отказе в истребовании дела. Я не согласен с ответом на мою жалобу. Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому прошу разъяснить: 1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда; 2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы; 3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины; 4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.