Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Анализ вины и наказания в речи государственного обвинителя по фабуле - Ермакова и похищение велосипеда

20.09.2023, 07:34
• г. Курган

Помогите, составить речь для гос. обвинителя по данной фабуле.

Ермакова ночью на детской площадке жилого дома забрала детский велосипед с целью его продажи и получения денежных средств. При убытии с места происшествия была задержана соседом Мароковым – собственником данного велосипеда. Стоимость похищенного имущества составила 5 200 рублей. Похищенное возвращено потерпевшему. Потерпевший утверждал, что данный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 16 000 рублей, велосипед он покупал внуку, который изредка бывает у него в гостях. В судебном заседании Ермакова признала вину полностью, раскаялась в содеянном. Извинилась перед потерпевшим. Назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Ермакова совершила преступление впервые; на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не состоит; имеет на иждивении троих детей в возрасте (16, 12, и 9 лет), которых воспитывает и содержит одна. Положительно характеризуется по месту работы и жительства. Вопрос 1. Считаете ли вы доказанной вину Ермаковой в совершении преступления? Если да, то по какому пункту, части, статье УК РФ вы бы квалифицировали ее действия? Вопрос 2. Имеются ли в деле обстоятельства смягчающие наказание? Имеются ли в деле обстоятельства отягчающие наказание? Вопрос 3. Какое наказание необходимо назначить Ермаковой?

Читать ответы (5)
Совершение преступления Психоневрологическом диспансере состоит Причины совершения преступлений Психоневрологические диспансеры Ущерб является значительным
Ответы на вопрос (5):

Решение задач на платной основе

Спросить

Здравствуйте 🤝

Да, я считаю доказанной вину Ермаковой в совершении преступления. Вина подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела. Кроме того, вина подтверждается признательными показаниями самой Ермаковой в ходе судебного заседания. Все эти доказательства свидетельствуют о том, что Ермакова действительно похитила детский велосипед с целью его продажи и получения денежных средств.

Решение задач на платной основе, обращайтесь к любому юристу

С уважением, Дарья

Спросить

Спасибо большое Вам, а какие нормы УК РФ здесь можно применить?

Спросить

Вопрос по задачам следует изучить, такая услуга предоставляется на платной основе

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Александр
02.10.2016, 07:15

Похищение велосипеда - мои действия и законность действий полиции

Два года назад у меня украли велосипед из подъезда, я написал заявление в полицию, принес им документы на велосипед и его фото. Прошло два года и вот я вижу свой велосипед на улице. Вызвал полицию, объяснил ситуацию, что это мой велосипед, дал детальное описание. Вечером меня вызвали в отдел, взяли объяснение, спросили не мог ли я ошибется. Сказали ждите звонка. Это было 15 сентября. Уже 2 октября ни кто не звонит. 30 октября мне позвонил мужчина представился сотрудником полиции, сказал что по поводу велосипеда, спросил отдали его мне или нет? спросил мой адрес и сказал что вечером придет. Как и обещал он пришел вечером только не один а с человеком у которого был мой велосипед и начал проводить "очную ставку" так как наши с ним показания расходились в датах. Человек утверждал что купил велосипед еще в 12 году и ошибаюсь, и это не мой велосипед. Вопрос: Как мне действовать в этой ситуации? И законы ли действия сотрудника, который привел потенциального подозреваемого ко мне домой не предупредив меня? Спасибо.
Читать ответы (2)
Delya
27.07.2018, 11:17

Похищение велосипеда и детского кресла - как взыскать ущерб и где обратиться

23 июля у меня украли велосипед с детским креслом у двери жилого помещения. Велосипед был пристегнут тросом. Украли за 1 час. Вызывали полицию и т.п. 24 июля звонит Опероуполномоченный и говорит что подозреваемого поймали, и следом в этот же день они нашли мой велосипед (который уже успели перепродать узбекам), только без детского кресла. Скоро мне позвонят с полиции чтобы я туда пришла и как я понимаю чтобы дело закрыть. Но я не согласна дело закрыть т.к я понесла ущерб и за детское кресло в размере 6 т.р. Как мне взыскать деньги с этого вора? Куда обратиться?
Читать ответы (1)
Мария
21.05.2013, 15:25

Особенности и концепция судебной речи частного обвинителя - анализ в уголовном процессе у мирового судьи

Помогите, пожалуйста, студенту в написании контрольной. Особенности и концепция судебной речи частного обвинителя в уголовном процессе у мирового судьи.. Если можно дайте ссылки в интернете. Не могу найти подробного описания.
Читать ответы (2)
Любовь Вячеславовна
08.09.2017, 12:59

Отказ в возбуждении дела о мошенничестве - история о похищении велосипеда, документах и проблемах с наркотиками

Мой сын дал приятелю своего бывшего одноклассника велосипед (мой, покупала за 11 тыс. р.) "покататься". Тот в залог отдал ему свои документы: водительское удостоверение и военный билет. Потом сын заболел, лежал в больнице 1,5 месяца. Как только вышел, эти приятели позвонили ему и попросили отдать документы и обещали отдать велосипед. При встрече эти двое вырвали у сына из руки свои документы и быстро скрылись на других велосипедах. Мы в этот же день подали заявление в полицию. При составлении заявления полицейские сказали, что это тянет на статью УК "Мошенничество". Но сегодня я узнала, что в возбуждении уголовного дела нам отказано. Я возмущена. Подонок ездит отдыхать на Крит, имеет свой автомобиль (ему 19 лет - все данные с документов я переписала и дала полиции), а отнимает у бедной женщины велосипед! Кроме того, эти двое занимаются распространением наркотиков. После этого инцидента сыну стало плохо и он опять попал в больницу ещё на месяц.
Читать ответы (3)
Сергей
12.06.2010, 19:15

Право апеллянта на задание вопросов и отклонение наводящих вопросов представителя частного обвинителя - анализ в судебном процессе

Вопрос: Имеет ли право и законные основания апеллянт задавать вопросы представителю частного обвинителя и отклонять его вопросы по причине их наводящего характера (если таковое заметит в них) в процессе судебного заседания. Примечание: роль защиты выполняет сам апеллянт и он же осужденный. С Праздником и спасибо.
Читать ответы (1)
Дмитрий
14.10.2012, 17:38

Более конкретно, в речи обвинителя фигурируют факты, которых не было вообще, мне непонятно откуда они вообще взялись.

В связи с подсказкой, задам вопрос снова ( Я являюсь потерпевшим в суде (суд проходит в судебном участке) и категорически не согласен с формулировкой обвинения, как я могу ее опротестовать? Более конкретно, в речи обвинителя фигурируют факты, которых не было вообще, мне непонятно откуда они вообще взялись. Подскажите пожалуйста, как быть?
Читать ответы (1)
Сергей
12.11.2016, 14:58

Осуществление исправительных работ по приговору по ст.116 УК РФ - роли государственного обвинителя

Когда приговор по ст.116 УК РФ в виде исправительных работ с вычетом 10% из заработка с участием государственного обвинителя и меня как представителя несовершеннолетнего потерпевшего вступит в силу, после апелляционного суда который оставил приговор без изменений, кто следит за его приведением в исполнение? И требуется ли какое либо моё участие (например передача документов судебным приставам или кому либо ещё)? Или все необходимые действия для приведения в исполнения приговора не требуют моего участия?
Читать ответы (2)
Елена
13.04.2013, 22:10

Ограничение в дееспособности и споры о велосипеде - анализ случая и проекты исковых заявлений

Помогите пожалуйста решить задачу Задача. О. злоупотреблял спиртными напитками и 10 апреля местным судом был ограничен в дееспособности. Попечителем была назначена его жена. О. обратился в апелляционный суд с жалобой сославшись на следующее: 1. заработок жены значительно превышает его собственный, поэтому нельзя считать, что он ставит семью в тяжелое материальное положение; 2. назначение жены попечителем лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена как попечитель возражает против предъявления иска. Еще до решения суда, 6 марта, О. заключил договор, по которому продал К. велосипед за 450 грн. Деньги он получил и израсходовал, а велосипед остался у него. 30 апреля К. потребовал передачи ему велосипеда, но жена продавца отказала ему в этом, что побудило покупателя обратится в суд с иском к О. и его жене о передачи ему велосипеда или о взыскании с них 450 грн. 2 мая О. в нетрезвом состоянии ехал на велосипеде опрокинулся и при падении разбил витрину магазина. Администратор магазина обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком О. и его жену. Правомерны ли действия суда, ограничившего О. в дееспособности? Обоснована ли жалоба О., поданная им в апелляционный суд? Разрешите предложенную ситуацию. Приведите проекты искового заявления.
Читать ответы (1)
Маргарита
30.03.2018, 22:21

Как защитить свою репутацию и доказать невиновность в клевете - как использовать закон для наказания обвинителя

Как себя оправдать в клевете частного характера. На меня написано заявление, дело в отношении меня закрыто, я хочу наказать этого человека за клевету.
Читать ответы (1)
Радиотехник
06.04.2023, 20:15

Кто виноват в аварии на велосипеде - анализ ситуации на дороге

Ситуация следующего. Я спокойно ехал на велосипеде по правому краю проезжей части (моя траектория обозначена белым, бордюры зелёным, парковка красным, а стоящие на ней машины белыми крестами. Соотвественно зебра обозначена фиолетовым. Остальные траектории - двух легковых машин. Ситуация следующая: Переехав пешеходный переход мне было неообходиммо объехать припаркованные машины (белые кресты), оставаясь по правую часть движения. Оглянувшись назад, увидел, что за мной едут две машины. Та, которая ехала шустро и близко обозначена фиолетовой траекторией. Её я пропустил, предварительно вытянув руку влево, предупреждая водителей о намерении совершить манёвр (объезд парковочных машин). Первая машина проехала без проблем, вторая ехала тихо и далеко. Я не опуская левую руку выполнил манёвр, после чего, золотая машина (траектория), а именно водитель то ли не заметил меня, хотя отлично видел меня и ехал тихо, то ли отвлёкся на разговор со своей женой, в результате зарулил на тротуар и поцарапал свой бампер (непонятно зачем он это сделал, ведь он даже близко ко мне не был) Вопрос: виноват ли я (велосипедист) в данной ситуации? Ехал неспеша сам, предупредил о совершении манёвра водителей обоих машин, одну пропустил, которая была ближе всех, а у второй непонятно что стряслось. Заранее, большое спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга
23.01.2016, 23:25

Условия присутствия государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела частного обвинения

При рассмотрении уголовного дела частного обвинения обязательно ли присутствие государственного обвинителя? Кто его заявляет? Или это обязательное условие?
Читать ответы (2)
Виктор
26.10.2022, 19:01

К чему стремится прокуратура при запросе наказания - анализ судебной практики

Исходя из судебной практики прокуратура обычно запрашивает максимально допустимое наказание или нет? И, в свою очередь суд назначает наказание выше, чем просит прокурор или наоборот?
Читать ответы (3)
Олег
10.10.2020, 18:09

Необходимость указания мотивов в обвинительном заключении по статье 293

В обвинительном заключении не указаны цель, мотив совершения преступления, гос обвинитель считает что для 293 не обязательно наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности, мотивы могут быть любыми, но тем не менее ни каких мотивов не указывают, но п.3, ч.1 ст. 220 упк указывает на то, что В обвинительном заключении следователь указывает мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; как обосновать данную позицию, что для 293 в том числе мотив обязателен, может есть разъяснения ВС или практика КС?
Читать ответы (1)
Мария
03.02.2012, 12:15

Как изменить приговор суда и уменьшить срок заключения в случае изменения статей и отказа государственного обвинителя?

Сначала человека осудили на 10 лет в совокупности получилось - 6 лет по 131 ч.2 п б и по 132 ч.2 п.б. После кассации исключили 131 статью, а срок оставили тот же. Что можно в этом случае сделать, чтобы уменьшить срок? Ведь человек ранее не судим, со стороны соседей и работы характеризуется хорошо. В приговоре сказано, что аморальное поведение потерпевшей и привело к данному преступлению. В кассационном суде дажн государственый обвинитель отказался от пригова, но человеку все равно оставили 6 лет.
Читать ответы (1)
Андрей
04.03.2015, 18:35

Основания для запрета выезда из страны после отбытия срока наказания - анализ ситуации

Я собираюсь слетать в Волгоград, отсидел срок по статье 111. п 4, два года назад вышел, есть ли основания у пограничников не позволить уехать? Спасибо.
Читать ответы (3)
Игорь
27.07.2013, 13:28

Несмотря на примирение сторон и поддержку гос. обвинителя, судья вынесла обвинительный приговор - что делать?

Я совершил преступление предусмотренное статья 264 часть 1 УК РФ, с потерпевшей я примерился и ущерб возместил. На судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, я не возражал, а самое главное гос. обвинитель поддержал нас, и просил прекратить уголовное дело, отягчающих обстоятельств нет. Но не смотря на это судья сделала все наоборот и вынесла обвинительный приговор. Что делать дальше?
Читать ответы (1)
Cергей
30.07.2014, 19:43

Последствия ДТП, обвинение и возможные наказания - анализ статьи 264 часть 3 и дальнейшие возможные сценарии

Дтп, статья 264 часть 3. 1 экспертиза-виновен, 2 не смог предотвратить наезд, на похороны оплатил 50 тыс, затем ещё ден сумму 80 тыс (сумму назначила потерпевшая сторона) потерпевшая написала расписку, что подтверждает тот факт, что материальный и моральный вред ей возмещён в полном объёме, претензий ко мне материального и морального характера не имеет, ещё написала в суд не позднее начала судебного заседания заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примерением сторон, и то что она не придёт на судебное заседание. , мне пришлось подписать у следователя что я виновен, чтоб дело быстрее передали в суд, в отношении меня возбудили уголовное дело, что мне грозит за наказание? Может ли потерпевшая потребовать ещё сумму? Заберут ли права? Посадят?
Читать ответы (2)
Огльга
24.03.2015, 09:36

Апелляционная инстанция должна рассмотреть нарушение права обвиняемого на защиту в апелляционном представлении

Тарасов совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия по делу ему исполнилось 18 лет. Судья по поступившему к нему уголовному делу принял решение о назначении Тарасову защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить защитнику за участие в деле. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Государственный обвинитель принес апелляционное представление на этот приговор, в котором просил отменить его вследствие нарушения права обвиняемого на защиту. Оцените доводы в апелляционном представлении государственного обвинителя. Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)