Возможно ли использование устного обращения в суде для списания долга по иску о защите прав потребителей?

Допускает, если к вам предъявлено требование о взыскании задолженности.

Ходатайство о применении срока исковой давности заявить Вы можете устно.

Здравствуйте, Станислав Павлович!

При указанных Вами обстоятельствах описаная схема поведения вряд ли будет иметь успех, так как Вы в деле не являетесь ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вот если организация ЖКХ заявит встречный иск в этом деле о взыскании задолженности, то тогда Вы, заявив о пропуске срока исковой давности, можете получить решение об отказе в требовании по ЖКХ в связи пропуском СИД.

Бред! Вы к кому иск собрались предъявить? Требования какие? Предмет иска какой? Защита прав потребителей? При чем тут срок исковой давности, и Ваше желание СПИСАТЬ ДОЛГ? Это же не имеет никакого отношения к Вашему иску. Суд не станет даже слушать этот бред сумасшедшего про срок исковой давности, какой-то долг, при рассмотрении иска о защите прав потребителей. Нет ни одного Закона РФ, который бы позволил Вам списать долг, не платя его. Долг можно СПИСАТЬ, либо выплатив его, либо пройдя процедуру банкротства. Третьего пути, который придумали Вы - не существует.

Спасибо Вам за ответ. Полагаю, что Вы правы частично и вот почему. Я могу подать иск о защите прав потребителей, как за ненадлежаще оказанную услугу. И тем самым спровоцировать ответчика на заявление в суде встречного иска о погашении задолжности. И вот в рамках встречного иска предъявить положение о сроках исковой давности... Вы опять не поняли главного: если Вы заявляете иск о защите прав потребителей, о ненадлежаще оказанной услуге, то и встречный иск (а Вы подумали, зачем вообще его подавать ответчику?) должен быть о НЕНАДЛЕЖАЩЕ ОКАЗАННОЙ УСЛУГЕ. Но Вы-то никаких услуг никому не оказывали! Встречный иск потому и называется ВСТРЕЧНЫМ, что у него те-же, однородные требования, что и у первоначально заявленного иска. Вы почему-то решили, что встречный иск будет О ПОГАШЕНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Это НЕВОЗМОЖНО, так как иск о погашении задолженности имеет другой ПРЕДМЕТ, и ОСНОВАНИЕ спора. Вы всё смешали в кучу. Ваше требование - о признании услуги ненадлежащей, а встречное требование - об оплате задолженности по этой же услуге? Бред сумасшедшего. Ни один суд не примет такой встречный иск, и ни один здравомыслящий юрист такого встречного иска не заявит. Иск о погашении задолженности имеет другой ПРЕДМЕТ (неоплата), и ОСНОВАНИЕ (обязанности по уплате коммунальных услуг) спора. Пример встречного иска: произошло ДТП, один водитель признан виновным в нарушении ПДД, но не согласен с этим. Потерпевший водитель заявляет иск в суд о возмещении ущерба к виновному водителю, а виновный водитель заявляет встречный иск о возмещении ущерба к невиновному водителю. Все требования водителей друг к другу имеют одну природу, они ТОЖДЕСТВЕННЫ. А Вы какую-то ерунду придумали: заставить ответчика заявить встречный иск. Нет тут никаких встречных требований.