Суд разрешил дело в пользу истца, несмотря на различие в дате договора - может ли такое решение подвергнуться апелляции?
Ситуация в следующем: истец в своем исковом заявлении ссылается на то что 7.01.2022 между ним и ответчиком он заключил Договор микрохзайма КА-907 на... сумму, но при этом прилегает как доказательство заключения сделки Договор микрозайма от 8.01.22 года КА-907. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья просит у истца предоставить Договор микрозайма КА-907, который он указывает в исковом заявлении от 7.01.2022 года. Истец такой Договор не представил (от 7.01.2022), даже в последующем не уточнил свои исковые требования. В последующем судья рассмотрел данное дело, при этом удовлетворив требования истца и взыскал с ответчика сумму долга по Договору от 8.01.2022
Вопрос: имеет ли право судья рассмотреть в пользу истца данное дело, если в исковом заявлении четко ссылался на Договор от 7.01.2022 года? (можно представить судебную практику апелляционной инстанции?)
Марина, это может выглядеть как техническая опечатка. Главное условия договора, факт перечисления или получения вами денег. Предмет спора.
СпроситьСуд выносит решение в пользу истца, несмотря на позднее предоставленное платежное поручение
Решение суда в пользу истца, несмотря на отсутствие повестки и уведомлений - как обжаловать решение истории?
Суд вынес решение в пользу истца, несмотря на несвоевременное уведомление о дате слушания. Как отменить это решение?
Суд принял решение в пользу истца, несмотря на оплату задолженности по квартплате - как обжаловать решение суда?
Суд принял решение в пользу истца, несмотря на отсутствие уведомления об уступке долга - что делать?
Суд вынес заочное решение в пользу истца, несмотря на ошибку в мотивированном решении о его присутствии
