После отказа от иска ответчик обоснованно подал заявление на взыскание судебных расходов. В своём заявлении помимо расходов на юридические услуги по представлению интересов ответчика в суде и составлению отзыва на исковое заявление ответчик запросил взыскать с истца транспортные расходы на проезд ответчика в суд и обратно по договору с собственным сыном. Чеков на бензин не приложено. Сумма относительно расценок на услуги такси завышена в 4 раза. Подскажите, на сколько обоснованно требование заявителя.
Здравствуйте, Алина! По вашему вопросу:
-------------------------------------------------------------
1. В соответствии со ст.101 ГПК РФ- При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
2.Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
3.В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
4.Таким образом, максимально, что ответчик может взыскать-это расходе на юридические услуги, и-расходы на юридические услуги по представлению интересов ответчика в суде
Спросить
В п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено:
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ)
Таким образом, транспортные издержки могут подтверждаться договором перевозки, платежным документом, подтверждающим оплату услуги.
Вам следует заявить о необоснованности расходов, предъявив документы, справки, прейскуранты, оценочный отчёт о среднерыночной стоимости услуги перевозки.
Спросить
Требования не обоснованны при отказе от иска. Ст. 101 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте уважаемая Алина!
В данном случае в целом в силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"-транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги ст.ст.94, 100 ГПК РФ).
В этой связи при отказе истца от исковых требований понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ст.101 ГПК РФ).
Таким образом с юридической точки зрения, Вам необходимо подать письменные возражения (ст.149 ГПК РФ)
Соответственно с юридической точки зрения, требования заявителя являются незаконными и подлежат отклонению судом.
Рад был Вам помочь!
Уважаемая Алина!
Спросить
Здравствуйте, Алина.
Исходя из изложенных обстоятельств требование необоснованно, так как не подтверждено доказательствами несения расходов (чеком, платежным поручением, актом выполненных работ), к тому же заявленная сумма выше среднерыночной в 4 раза, что свидетельствует о том, что при нормальных условиях сделка по оказанию транспортных услуг на таких условиях не могла быть заключена.
В этой связи возражайте, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ "О судебных расходах, в заседании, назначенном по рассмотрению заявления в порядке ст.103.1 ГПК РФ.
Всего хорошего.
Спросить
Добрый вечер, Алина.
1) При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2)В любом случае будет отказано в данных требованиях, можете не переживать на эту тему.
3)так же обязательно нужно заявить о необоснованности расходов, предъявив документы, справки, прейскуранты.
3)ст.101 ГПК РФСпросить
Здравствуйте.
Ответчик имеет право взыскать с истца такие расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на проезд (абзац 4 ст. 94 ГПК РФ).
Транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги (п. 14 Постановления Пленума ВС № 1).
Таким доказательством могли бы стать популярный сервис Яндекс такси или иные службы такси в Вашем городе.
Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях судов, является стоимость экономных транспортных услуг.
При оценке разумности транспортных расходов суды принимают во внимание не только их меньшую стоимость, но и экономию времени (оперативность), а также насколько выбранный вид транспорта позволяет явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять защиту в суде.
Ответчик должен доказать, что не имел возможности воспользоваться экономичным видом транспорта - автобусом, например, поскольку он не ходит между населёнными пунктами, расписание не позволит прибыть в заседание.
Спросить
Алина, добрый вечер!
1. Сторона имеет право на возмещение расходов при отказе в иске, только в случае, если сторона не была инициатором процесса в апелляционной и кассационной инстанциях
Поясню
2. Если требования истца суд не удовлетворил, то считается, что судебный акт принят в пользу ответчика. В таком случае судебные расходы суд взыскивает с истца, который необоснованно привлек ответчика в процесс (п. 25 постановления ВС № 1). Если истец отказался от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования, иск не считается необоснованным. В этом случае взыскать расходы с истца не получится.
Источник: www.law.ru
3. Вам нужно будет написать возражения на заявление о возмещении судебных расходов, просить отказать в удовлетворении требований
———————
Желаю Вам удачи 🍀
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Здраствуйте!
Если требования истца суд не удовлетворил, то считается, что судебный акт принят в пользу ответчика. В таком случае судебные расходы суд взыскивает с истца, который необоснованно привлек ответчика в процесс (п. 25 постановления ВС № 1). Если истец отказался от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования, иск не считается необоснованным. В этом случае взыскать расходы с истца не получится.
П. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено:
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ)
Спросить
