Гражданский процесс - пренебрежение со стороны адвоката и поиск выхода из ситуации.

50₽ VIP

Известные московские адвокаты не работают в конторах. Они являются членами Адвокатской палаты. Поэтому либо он не адвокат либо контора- коллегия адвокатов.

"Заставить" работать можно только лошадь кнутом. Смените представителя. Это ваше право.

Взаимоотношения клиента и адвоката - сложный психологический процесс. Если ситуация складывается не в пользу доверителя, ему кажется, что адвокат плохо работает, не так вдумчиво относится к делу, игнорирует клиента и само дело. Если уж вы вместе впряглись в дело, то постарайтесь всё же перейти на доверительные отношения и найти общий язык. Деньги Вы уже заплатили и терять их Вы не хотите. Безусловно, Вы можете предьявить претензию адвокатскому образованию, с которым заключили договор. Но у них всегда найдётся "отмазка", чтобы не принять ваши претензии. Другое дело, если адвокат работает "пылесосом" и выманивает у Вас деньги. Это противоречит этике адвоката и Вы можете написать жалобу на его действия в Адвокатскую Палату своего региона. Это отрезвляет. Но и к себе нужно отнестись критически. Получается, что Вы боретесь с "мошенником", адвокат у Вас подходит к делу непрофессионально и т.д. А может это Вы - мошенник, а противная сторона - "белый и пушистый зайчик". А Вы пытаетесь с помощью адвоката отжать у него бабло. Вот адвокату и противно работать, он просто отбывает номер. Мы же не знаем всех ньюансов вашего дела. Попробуйте всё же найти общий язык и разговаривайте не как хозяин и работник, а как партнёр.

адвокат если он член коллегии адвокатов обязан был оформить ваши отношения договором и по возможности конкретно расписать какие поруения он обязан в рамках его выполнить. если он этого не делает вы вправе пожаловаться его руководству- т.е руководителю адвокатского образования. во всех остальных случаях речь идет об оказании услуг правового характера так называемыми частно- практикующими юритами что не равно понятию адвокат. -член коллегии адвокатов. не устраивает адвокат можете его заменить только суд известите что вы просите 28 дело отложить так как намерены адвоката заменить или же доверьтесь вашему представителю

Вы не можете оценивать работу адвоката, так как не являетесь специалистом в данной области. Адвокат вырабатывает позицию по делу, согласовывает ее с доверителем, ведущим должен выступать адвокат. Вы не можете диктовать адвокату то, что ему нужно делать. Если Ваша позиция по делу и позиция адвоката расходится - то подписывайте акт об оказанной юридической помощи и ищите другого специалиста.

Еще раз.

АДВОКАТ не може работать в" организации" и "конторе", с которым вы " контракт" заключили,. так как соглашение на представительство адвокат заключает от своего имени.

Поэтому он юрист- ИП эшник. ООО шник и не более

Поэтому прежде ,чем возмущаться ответом , уточните, что это за светило на небосклоне адвокатуры вам мозги компосирует.

Очень легко проверить является ли этот Олег адвокатом. Пусть он предъявит Вам свое удостоверение, в котором должен быть указан регистрационный номер. По номеру можно узнать его принадлежность к Адвокатской палате, в которой выяснить в каком адвокатском образовании состоит данный адвокат. Если у него нет удостоверения, то значит он не адвокат, а просто юрист, работающий в каком-нибудь ООО. Так часто бывает, что юристы в ООО выдают себя за адвокатов, а граждане не совсем правильно понимают статус адвоката и просто юриста. Выяснив вначале кем он является на самом деле, можно дальше говорить о мерах, которые можно применить к данному человеку.

Поверенный полностью подотчётен доверителю. И материально и морально - нравственно. Обязан предоставлять отчёты и в с ё вернуть после окончания предоставления "услуг".

Меняйте адвоката, иначе всю силу и энергию потратите на тяжбы с ним.

Ну с видео записью Вы погорячились. Если ВЫ и намерены что-либо делать тогда либо меняйте адвоката. либо пишите претензию, мотивированную претензию с указанием тех нарушений со стороны исполнителя, которые как Вам кажутся имеют место быть.

Александр, Ваши претензии мне кажутся надуманными.

1. "Плохо вникает" - Вы можете это доказать?

2. Ответчик подготовил заявление, в котором он клевещет и не излагает ничего по сути - так какой смысл спорить с этим, если по сути дела в суде там ничего не говорится?

3. Вы договор заключили на ведение дела в суде или на видеозаписи? Мне кажется всё таки договор с адвокатом или с юридической фирмой, а не с телестудией. Прочитайте договор - там написано о том, что они обязались вести видеозапись процесса. Думаю, очень вряд ли. Тогда какие претензии? Завтра Вы с тем же успехом потребуете у юриста приползать к Вам каждое утро на коленках домой, три раза гавкать и приносить письменные отчёты в зубах о его деятельности...

Уважаемые коллеги можно профессиональней выражать Ваши советы. О подписании акта не может быть и речи, если он провалит дело я буду с ним судиться! Может нанять ещё одного юриста для проведения экспертизы действий адвоката и для организации видеозаписи 28 декабря во время суда?