Отсутствие Министра обороны в суде первой инстанции вызывает вопросы к судье

Ошибка суда - указание на наличие представителя истца в апелляционной инстанции, хотя такового не было

В своем определении суд апелляционной инстанции незаконно пишет о том, что «В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы», Но у меня не было представителя в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции, как вообще такое может писать суд? Ведь если представитель бы мой возражал против доводов моей жалобы, то понятно что тогда суд бы отказал мне в удовлетворении моей жалобы а так...?

Читать ответы (5)

Недопустимое решение судьи и возможные действия в данной ситуации

Подали в канцелярию суда заявление по ч.6 ст.53 об участии представителя. Получили отметку о поиеме. Канцелярия перед началом судебного заседания передала заявление судье. Судья ввставил из заседания представителя, моьтвировал свое решение тем, что письменное заявление о прежставителе заявитель должен подавать в только в судеюном засежании лично. После чего в отсутствие представителя вынес решенте в пользу опонента. Правомергы ли действия судьи и что теперь делать?

Читать ответы (1)

Ответчик не явился на судебное заседание без представления письменных обоснований - возможная волокита и действия для реагирования

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Никаких письменных обоснований своего отсутствия суду не представил. Судья ограничился тем, что сказал, что представитель отвечика занят в другом судебном заседании и на этом основании отложил дело. Намечается умышленная волокита со стороны ответчиков и судьи. Подскажите как следует реагировать на эту тяжбу. Какая статья ГПК обязывает стороны по делу представлять письменные обоснования своего отсутствия суду? Спасибо.

Читать ответы (3)

И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя?

Сегодня было слушание у мирового судьи. Я, как истец присутствовала, а мой представитель прислал ходатайство, что он занят в другом процессе и просит признать его неявку уважительной и рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Со стороны ответчика, также, был представитель. Явно, судья предвзято ко мне относится, так как не понимает суть исковых требования. Сегодня судья заявил, что раз мой представитель не явился на судебное заседание, то рассматривать дело он не имеет права. Вопрос: прав ли был судья? И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя? С уважением, Елена.

Читать ответы (2)

Исковое заявление ООО в отношении ЧП - суд отказал в отводе представителя-адвоката из-за родственных отношений с судьей

ООО подало исковое заявление в отношении ЧП в Хозяйственный суд города Ташкент. ООО выдал своему представителю – адвокату только доверенность на участие в хозяйственном деле от имени ООО. Во время судебного разбительства, представитель ответчика выяснил, что представитель ООО является близким родственником судьи. Представитель ответчика подал заявление об отводе на адвоката ООО в связи с родственными отношениями с судьей. Однако судья отказал в отводе по причине отсутсвия нормы об отводе представителя в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Узбекистан.

Читать ответы (1)

Может ли судья рассмотреть ходатайство об отложении заседания в отсутствие ответчика, находящегося на лечении в другом регионе

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.

Читать ответы (1)

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?

Читать ответы (1)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Какие дополнительные документы нужны для процессуального соучастия помимо иска от двух сторон?

Скажите пожалуйста, помимо иска от двух соисцов, нужны ли какие то доп. документы еще для процессуального соучастия? Не знаю, какое нибудь заявление на это самое процессуальное соучастие?

Читать ответы (1)

Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?

Судья вынес определение о возврате частной жалобы на ее определения руковдствуясь ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ. Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ? Как (куда) обжаловать действие судьи? Дмитрий.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие Министра обороны в суде первой инстанции вызывает вопросы к судье

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов