Какие действия нужны в таком вопросе: было дтп.

Question

Какие действия нужны в таком вопросе: было дтп. я виновный. Сумма ущерба истец оценил 224 000, страховая выплатила ему 120 000, пострадавший обратился в суд, предоставил документы об экспертизе, где мной совмесно с юристами было выявлено ряд нарушений:1 проведение экспертизы без моего участия, не поставил в извесность о ее проведении, экспертизу проводил какой то человек который о себе не предоставил данных, имеет ли право на проведение такой экспертизы. Хотели ходотайствовать о проведении трассалогической экспертизы, но на судебном заседании выяснилось что истец восстановил автомобиль давно и не предоставил ни одного чека. С суммой присужденной судом мне я не согласен, так же не согласен с повреждениями который указал истец (автомобиль в гибдд он не предоставил и в справке от гибдд написано со слов водителя), хотелось бы узнать какую жалобу я могу подать? Спасибо!

Стефанов Владислав Юрьевич · Answer

В данном случае Вы не спорите со своей виной, а не согласны с суммой ущерба. Суд не примет в качестве доказательства ущерба экспертизу неизвстно кого. Каждый эксперт имеет лицензию и работает легально. Суд может вызвать его в судебное заседание и допросить о порядке проведения экспертизы и методиках расчёта. Тот факт, что экспертиза проведена без вашего участия, принципиального значения не имеет. Важно, что Вы признаёте свою вину. При ДТП обычно составляется протокол осмотра ГИБДД и протокол осмотра транспорта. Этими документами нужно руководствоваться при проведении повторной экспертизы, которую Вы вправе потребовать в суде. Суд может с Вами согласиться, если будет установлено, что проведённые расчёты в чём-то неверны или вызывают сомнение. Советую допросить лиц, которые производили ремонт авто. При этом можно назначить экспертизу прведённого ремонта. В крайнем случае - заключите мировое соглашение и постарайтесь уменьшить сумму ущерба.

Какие действия нужны в таком вопросе: было дтп.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Истец обратился в суд по реестровой ошибке, экспертизу проводит сторонняя организация, а ответчику не приходят результаты

Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Суд у нас был 8 июня, где истец предоставил договор купли продажи в котором сказано что машину он продал в феврале месяце.

Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы

Как страховая отказала в возмещении повреждений после ДТП без вашего участия в экспертизе?

Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?

Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций

Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59