Вопрос о дополнительной медэкспертизе в связи с неполной информацией о неблагоприятных последствиях оперативного вмешательства
Дважды проводилась медэкспертиза, первый раз предложенная ответчиком, второй раз назначенная апелляционным судом. Уполномочен ли верховный суд разрешить вопрос о дополнительной медэкспертизе в виду непривлечения в комплексной экспертизе запрашиваемой истицей прочих специалистов, необходимых для удостоверения факта наступления неочевидных неблагоприятных последствий и их опосредовательной связи для истицы с оперативным вмешательством ответчика, который провел его при наличии противопоказаний (некоторые так и не были подтверждены в виду уклонения экспертов от ответа, либо в виду непостановки этих вопросов перед экспертами)
Сам ВС РФ экспертизу не назначает.
Он может вернуть дело на новое рассмотрение.
ГПК РФ Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
Спросить