Ответственность за введение не исследованных препаратов пациенту в кровь.
Пожалуста кто в курсе - имеют ли право врачи вводить в кровь в венну новые неи следованные препараты и не сообщать об этом пациентам кто не в зуб ногой во всей писанине современности заморочке фз - 323 о И не обровольном вмешательсве. Это же нереально перед приемом прочитать все и распознать все подводные камни в таком объеме федеральных законов. Этому как минимум 5 лет учиться нужно а учились ли врачи или покупали дипломы пациентам неизвестно. И неизвестно является ли сам пациент подопытным при назначении лекарств или эти лекарства иследованны ранее в течении долгих лет. А если пациент гпчнет интересоваться пологаю в наш век раздраженности медперсонал может указать на дверь - не хочешь иди помирай без нас может прозвучать ответ. Я предугажываю а не констатирую факт обращения таеого просто предстоит прийти к врачам эндокринологоии и возможно будут колоть пожскажите каеими быстрыми словами можно обязать медперсонал законно истребовать предоставить сертификат на применение этого или какого другого препарата, лицензию на его поименение и кто несет ответственность за применеие и воож или назначение этого препарата... чтобы как брошюрку госить с собой в период жиспансеризации обследования и назначения лечений по жалобам больных... человек не кукла манекен чтлбы в него тыкать неизвестно что.
Нельзя опыты ставить без согласия, вот и все.
СпроситьДля знания того что на тебе не проводят эксперементы доверчивому народу нужно учиться государственном университете 5 лет... и быть юристами. Кто несет ответсвенность за использование людей как живой биоматериал для ислледований... чуть нлп и бабушка или любой другой раскис и согласился на вмешательство не ведая о последствиях. Вообщем Нюрбергский трибунал кому? Медсестре вколовшей или врачу позволившему трудиться безответсвенному эксперементатору. Мне как то и без того болячек и физических и химичесеих достаточно.
СпроситьЧеркесск - онлайн услуги юристов
