Один поддельник даёт показания на другого поддельника, которые легли в основу приговора. Второй не согласен с предъявлены обвинением по ст 317 ук рф. осудили в 2004 году. В 2019 году тот который дал показания, от властей России получил 20.000 евро по рекомендации ЕСПЧ и заключил мировое соглашение. Жалоба в еспч по ст 3 конвенции (оказание морального воздействия, в результате оговорил поддельника).. как добиться отмены приговора по ст 317 ук рф в связи с мировым соглашением и выплатой компенсации пр ст 3 конвенции?
Обращайтесь в прокуратуру Си заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Здравствуйте, Иса. Это можно пытаться сделать по правилам, предусмотренным Главой 42 УПК РФ.
Спросить
Извините, опечатался. Глава 49 УПК РФ "ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ"
Спросить
Тезисно:
п. 1 ЕСПЧ. 11 июня 2022 года были приняты Федеральные законы 180-ФЗ и 183-ФЗ, позволяющие не исполнять решения ЕСПЧ в России. Эти законы, хотя и не вписываются в российскую правовую систему и прямо противоречат статьям 15, 46 и 55 Конституции, всё же применяются безусловно, а после 01.01.2023 даже вынесенные до 15 марта 2022 решения ЕСПЧ не исполняются. И пытаться опираться сегодня на решение ЕСПЧ - это сразу лишать себя шанса.
2. Конструкция (в теории) может сработать лишь при совокупности следующих факторов а) определяющего значения показаний подельника в системе доказывания обстоятельств п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (т.е. эти показания действительно должны быть ключевыми, а не "одни из"); б) имевшему место "воздействию" должна быть дана оценка в свете 285 или 286 УК РФ, именно в рамках национального законодательства (желательно приговор в отношении виновных, но применимо и прекращение дела постановлением по нереабилитирующим основаниям); в) заход через вновь открывшиеся обстоятельства.
3. Альтернативные варианты: а) с учетом мирового соглашения по ЕСПЧ (по правилам применения такого соглашения, государство признает факт нарушения), реализовать это через обращения в Комитет ООН по ст. 14 Пакта, это даст возможность пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам (учитывайте, что наличие решения ЕСПЧ лишь по ст. 3 Конвенции, без совокупности со ст. 6 не давала вам шансов на пересмотр приговора, даже когда Россия исполняла решения ЕСПЧ), но по ООН будет препятствие - срок обращения (в течении трех лет от решения ЕСПЧ или 5 лет он последнего национального судебного акта), я так понимаю он у вас пропущен; б) пересмотр через выборочную кассацию ВС РФ. С 2017 года есть возможность обращения с новыми доводами, и если доводы ранее поданных кассаций прямо не касались указанного нарушения, либо есть шанс проработав дела вычленить иные существенные нарушения, то пробуйте двигаться в этом направлении, но упаковывать, всё это надо так, чтобы не выглядело как вновь открывшиеся обстоятельства.
4. Что касается отказа прокурора, то он обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
