Процессуальный статус и связь меры пресечения и обвинения в уголовном деле несовершеннолетнего Х.

Скажите пожалуйста какую меру пресечения наиболее вероятно изберет следователь по статье 158 ук рф часть 2, если до этого на меня уже было возбуждено уголовное дело по статье 159 ук рф. По 159 мера пресечения была избрана в виде подписки о не выезде и было примирение сторон. Когда оперативники пришли по поводу 158 статьи то меня дома не было, телефон был отключен.

П.2 часть первая ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, ст, 144, 145, 146 УПК РФ.Что за статьи и что значит?

247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗОВопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного слушания? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ? Апелляционный порядок обжалования приговора (вместе с указанным нарушением) осужденным пройден-без изменений. Сейчас он подал Кассационную жалобу на приговор в целом и также указал на данное нарушение. Каковы шансы на отмену приговора и что ждать вообще?

Может ли пострадавшая сторона написать ходатайство о смягчении (изменении) меры пресечения (дело передано в суд)? За неявку на заседание подали в розыск, а затем арестовали. Если меру пресечения изменят, то пострадавшая сторона начнет быстрее возместит убыток (это в их интересах)

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Какие из перечисленных далее данных можно отнести к обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения? 1 Обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью? 2 Заподозренным слишком тяжкое преступление. 3 Подозреваемый в день совершения преступления был именинником и праздновал с друзьями свой день рождения. 4 Обвиняемый домохозяйка. 5 Обвиняемый директор банка. 6 Подозреваемый совершил преступление только вместе с жиной (жена уже арестована), которую он очень любит. 7 Обвиняемому 32 года. 8 Обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, близорук и носит очки. 9 Обвиняемый ежедневно употребляет не менее литра пива. 10 Обвиняемый постарается помещать исполнению приговора. 11 Подозреваеиоиу 40 лет и он ни разу не был женат. 12 Обвиняемый прожил с женой 15 лет, а детей у них нет. Можно ли (и нужно ли) в избранной вами интерпретации записывать данное положение в постановлении об избранной мере пресечения? Как следовало отразить в постановлении названное обстоятельство?

В отношении меня было возбуждено уд по статья 159 часть 4 следователь меня вызывала но я не являлся, сейчас нахожусь в федеральном розыске, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде. Это все было сделано без моего участия, меня не с чем не ознакамливали и я ничего не подписывал. Можно обжаловать это все? И какие шансы на снятие с розыска. Если я явлюсь к следователю она изменит меру на арест? Ранее 5 раз пытались возбудить но отказывали в возбуждении, а на шестой раз возбудили. Ранне я давал объяснение по делу в рамках материала, и свидетели тоже.

Мой муж сидит в колонии поселений по статья 158 часть 2. дали 2 г 6 м. через сколько можно написать на удо? либо на изменение меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Я прохожу обвиняемой по уголовному делу по ст.264 УК РФ, хочу поехать в другой город. Может ли следователь снять подписку о невыезде или изменить меру пресечения на более мягкую?

"Причастность... к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, приложенными к ходатайству, свидетельствующими о наличии в отношении нее разумного (обоснованного) обвинения в содеянном. Вопрос о доказанности ее вины, а также квалификация ее действий предметом рассмотрения на данной стадии не являются". Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности)обвинения? Не является ли это суждением по существу? Спасибо.

Уголовное дело идет по особому порядку, мера пресечения взятие под стражу. Назначили суд, с начало будут рассматривать ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезди или по ппоручительств, а следом по особому порядку. На что расчитывать, раз назначили все на один день?

Завтра утром меня вызывает следователь для ознакомления с обвинительном заключением по статье 105.1, у меня есть адвокат, но как оказалось она специалист в административных делах а не в уголовных хотя взять 100 тысяч до суда и попросить еще столько же по моему мнению не очень правильно с учетом того что меня мой адвокат проконсультировать не может, по этому я пишу вам здесь, получив обвинительное заключения мне могут изменить меру пресечения с подписки о не выезде на арест? И может ли прокурор после подписания мною обвинительного заключения вернуть дело следователю, то есть не подписать дело в суд, или же прокурор уже ознакомлен с делом и подписание обвинительного заключения формальность, и дело точно пойдет в суд?

Мне пришла судебная повестка по уголовному делу за элементы. Я мать двоих детей. На бывшего мужа завели уголовное дело за злостное уклонение от элементов. В повестке написано: Основания для проведения предварительного слушания не имеется. При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования обвиняемый (бывший муж) заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей об отсутствии у неё относительно особого порядка судебного разбирательства. При данных обстоятельствах ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.231 К РФ ПОСТАНОВИЛ:1)Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. РФ в помещении Объединённого судебного участка мировых судей в составе мирового судьи единолично. Судебное заседание провести в особом порядке.2)В судебное заседание вызвать обвиняемого, законного представителя потерпевшей и прокурора.3)Обвиняемому назначить защитника-адвоката.4)Меру пресечения обвиняемому не избирать. Но я лично ни о каком ходатайстве и не слышала и уж точно ничего не пописывала. Что значит-ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? И что означает в постановлении: МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМОМУ НЕ ИЗБИРАТЬ? Я могу с собой взять в суд адвоката?

2 года обвиняемый в мошенничестве находится в сизо по 15 эпизодам мошенничества. По одному эпизоду до 22.11.19 ему предьявляется обвинение по ч 2 ст 159 ук рф.потерпевшая по этому эпизоду 2 года постоянно обращается о переквалификации действий обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-так как обвиняемым были похищены средства от залога квартиры. Ни одного ходатайства потерпевшего не удовлетворено. Но 22.11 19 следователь выносит постановление о привлечении обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-якобы квартира потерпевшей принадлежит другому лицу и обвиняемый в этом виновен. В этом обвинении следователем внесены недостоверные данные-лицо которому якобы принадлежит право собственности потерпевшей-это покупатель квартиры другой потерпевшей по одному из эпизодов этого уголовного дела. Но обосновывая предьявленное обвинение и руководствуясь ст 110 упк рф-следователь изменяет обвиняемому содержание под стражей на подписку о невыезде. А 26.11.19 перепредьявляет обвиняемому обвинение со статья 159 часть 4 ук рф на статья 159 часть 2 ук рф.законны ли действия следователя?

Ранее осуждена по статье 228 ч.4 судимость не погашена. В марте 2014 года была задержана по статье 158 ч.2 п.в. Жилая облегчить свою учесть, дала признательные показания (явка с повинной и добровольная выдача украденного) орган дознания начал отрабатывать версии моей причастности к аналогичным преступлениям. Психологическая мера воздействия заурядна: признавайся еще в одном эпизоде, в противном случае на нары. В результате дала, через сутки содержания в отделении (в виде явки с повинной) признательные показания на второй эпизод. Мера пресечения - подписка от невыезде, избрана по первому эпизоду. По первому эпизоду следственные действия окончены. Второй эпизод отписан органами дознания для объединения в одно судопроизводство, после того как я по праву ст.51 отказалась от дачи показаний. По второму эпизоду кроме моей явки ничего нет, так как следственные действия не проводились. В дознании только размытые косвенные улики (только предположения, основанные на сходстве преступлений). На данном этапе по второму эпизоду я являюсь подозреваемой. Могу ли я, по праву ст.51 не давать ни каких показаний до суда по второму эпизоду? Возможно ли изменение меры пресечения (при такой линии моего поведения)? Могу ли я навредить себе прибегнув к такому методу самозащиты? Нанятый мной адвокат удивляет и разочаровывает. Настораживает его совет, что нужно признавать второй эпизод (чтобы следствие не злить), хотя после ознакомления с делом, он сказал мне, что по второму эпизоду улики только косвенные. Создается впечатление, что действия платного адвоката больши похожи на действия прокурора. Подскажите, что мне делать.

У меня к Вам вопрос, дорогие юристы, помогите правильно со ставить заявления о мере пресечения по уголовному делу 158 ч 2 ме назначили от работку 300 часов можно ли что б мера присячения на штраф.

Моего друга и его 2-х задержали с сумкой, в которой находилось наркотическое средство. Один из них признался, что занимался изготовлением. Вменяют всем статью 228 часть 4 Сейчас пока идут экспертизы... меру пресечения оставили заключение под стражу. Можно ли обжаловать и изменить меру пресечения.. адвокат по соглашению, говорит что нет?

Добрый день, нужен шаблон ходатайство об изменения меры пресечения, УК. Рф.

В отношение знакомого возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159. Вначале была выбрана мера пресечения заключение под стражу. Пол года просидел в СИЗО, потом поменяли на домашний арест. Просидев 2 месяца дома, домашний арест сняли, а подписку о не выезде не назначали. После чего прошло пол года, никаких следственных действий не проводилось. Можно ли ему уехать в отпуск (по России), не будет ли каких то последствий?

3. Некий гражданин на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вариант 1: Гражданину было предъявлено обвинение с избранием в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде. Вариант 2: Гражданину было предъявлено обвинение с избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Можно ли считать, что это гражданин в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?