Суд принял решение в пользу страховой - противоречие с решением ГАИ и вопросы справедливости
Итак, сегодня суд решил дело в пользу страховой. Хотя есть решение ГАИ о том, что виновные не выявлены. На каком основании? Почему с меня требует страховая денег, ссылаясь на то, что я нарушил ПДД? И почему суд выносит такое решение? Где справедливость? Где презумпция невиновности? К сожалению суд был только сегодня, так что документы я увижу через 2 недели...
Ответа нет на вопрос.
Чтобы дать точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, в том числе с документами.
СпроситьНадо зать все обстоятельства. Так просто эмоции
СпроситьЗависит от конкретной ситуации. Для начала нужно видеть постановление ГИБДД и вашу жалобу. Тогда хотя бы приблизительно можно оценить конкретику
СпроситьПостановление о прекращении по делу об ад. пр.
в связи с невозможностью выявить виновника. А какая жалоба? Я только здесь жалуюсь
СпроситьТакое решение суд обосновал, что есть вина ваша в нарушении правил дорожного движения.
СпроситьРазве ГАИ не решило это в своем постановлении? С каких это пор судьи стали экспертами в разборе ДТП?
СпроситьОни всегда ими были, вернее имели такие полномочия именно в сфере разбора дтп.
Они же отменяют постановления полиции, ГИБДД и так далее..
Спросить