Может кто-нибуть уже был в подобной ситуации.

В расписке (договоре займа)наверняка имеются данные лица у которого Вы занимали деньги-Заимодавца, но стоит фраза что право требования по данной сделке может быть передано любому лицу предъявившему данный документ ко взысканию.Если в расписке нет конкретного лица у которого Вы брали деньги, то у кого Вы их брали?

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренно законом или договором.

Самое плохое, что у Вас нет доказательств исполнения обязательств (возврата денег).Почему Вы не забрали расписку или не потребовали письменно засвидетельствовать факт исполнения обязательств?

Постарайтесь потребовать от человека уже получившего деньги такой документ,в противном случае пригрозив обратиться в милицию.Может быть это поможат.

Свидетельские показания людей которые могли бы видеть передачу Вами денег здесь не помогут.

почему же, свидетельские показания пригодятся, так как письменная форма сделки соблюдена. И к тому же свидетели помогут, если вы подадите заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства.

Уважаемый Андрей! Вряд ли здесь можно усмотреть признаки вымогательства, как считает мой коллега, поскольку лицо, получившее эту расписку может быть вполне добросовестным и считать, что получило такое право. Тем более, что для уступки права требования в денежном обязательстве действительно не требуется согласия должника (разве что запрет цессии (уступки права) прямо предусмотрен в Вашей расписке.

В отношении возможности использования свидетельских показаний - Верховный Суд России считает, что исполнение обязательства является сделкой, а поэтому с учетом предписаний ст.161, пункта 1 ст.162 ГК РФ считает недопустимым использовать свидетельские показания для подтверждения факта и условий сделки. То есть, в вашни случае для доказывания факта возврата денег.

Поэтому боюсь, что суд может удовлетворить иск с начислением процентов за пользование денежными средствами (на основании ст.808 ГК РФ в размере, равном ставке рефинансирования Центрального банка, если иной размер процентов не оговорен в расписке, и если сумма займа превышает 5000 рублей)

Презумпция в доказывании,установленная в ст.408 ГК РФ, в данном случае работает против Вас. Вы должны были ли получить расписку в принятии кредитором исполнения либо потребовать возврата долгового документа. А так нахождение долгового документа у кредитора предполагает, что обязательство не исполнено. Обратное нужно доказать Вам ( а с учетом запрета на использование свидетельских показаний - это маловероятно)