На 2-ом судебном заседании она эти требования изменила в большую для себя сторону.

Подан иск о разделе совместно нажитого в браке жилого дома, и выделении 1/2 доли жилого дома в собственность. В исковом заявлении не указали о разделе земельного участка, на котором расположен дом. Исковое заявление подано практически в конце срока исковой давности. Возможно ли в судебном процессе уточнить исковые требования в части раздела земельного участка? (Срок давности на данный момент уже истек)

Я выступаю как истец в судебном заседании по исковому заявлению в устранении препятствий в пользовании имуществом. Являюсь одним из собственников жилого помещения по данному вопросу. В исковом заявлении я изложил свои требования к ответчику. В ходе судебных заседаний другого собственника помещения привлекли к делу как третье лицо на стороне истца. Вопрос в следующем может ли третье лицо запросить возмещение издержек, понесенных им по данному исковому заявлению, поданного мной ранее без указания третьего лица. Необходимо ли будет мне подавать уточнение к своему иску или третье лицо самостоятельно должно подать свое исковое заявление?

После развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?

Написал исковое заявление по гражданскому делу, позже написал уточненое исковое заявление. В уточненом исковом заявлении указал новые требования. Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления? Или только из уточненого искового заявления? От своих требований в первом заявлении я не отказывался!

Вопрос. 📍Оформлен развод в мировом суде 4 года назад. Истец супруга, исковое заявление подано в мировой суд. К исковому заявлению приложено заявление ответчика, что он отказывается от совместно нажитого имущества и передаёт права собственности ей, подписано ответчиком на предварительном заседании собственноручно. 📍Заявления на раздел имущества в этом исковом заявлении нет, только на расторжение брака. (По причине отсутствия спора и договоренности с ответчиком) 📍В просительной части ИСТИЦА ОШИБОЧНО НЕ ЗАЯВИЛА признания факта отказа ответчика от своей супружеской доли в пользу истицы - заявлено только требование расторгнуть брак... (Прошу: Расторгнуть брак с...) Истица не подавала в суд отдельно на раздел имущества, так как была уверена, что раз супруг в судебном заседании написал заявление об отказе от имущества этого достаточно. Срок исковой давности пропущен (3 года) именно по этой причине. ➡️Может ли она восстановить этот срок подав в мировой суд иск о разделе имущества без фактического его раздела по существу на основании отказа бывшего супруга от раздела имущества сделанного им в судебном заседании по расторжению брака и указав причину такого пропуска именно его заявление? Как осуществляется раздел имущества если одна сторона отказывается от раздела в пользу другой? ➡️Что необходимо было написать в просительной части искового заявления?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?

1.Кто подает заявление о вступлении в дело соистца, истец подавший первоначальный иск или лицо, которое хочет быть соистцом? 2.Как вступившему в дело соистцу заявить свои требования, путем подачи заявления об изменении начального иска или подать самостоятельное исковое заявление судье в судебном заседании?

Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?

Было 1-ое судебное заседание, на суде вместо истца был ее представитель. Я подал отзыв на исковое заявление, где написал: Я соглашусь с требованием иска, отдать всю запрашиваемую технику, только в том случае, если будет зафиксировано, что со стороны истца на другое имущество нет претензий. В противном случае мне, для принятия решения, необходимо иметь полный перечень имущества, которое истец хочет делить. ПРОШУ: Предоставить всем сторонам по данному судебному делу возможность заключить мировое соглашение о разделе имущества и отложить судебное заседание для составления текста документа. Истец отказалась встречаться, чтобы обсудить раздел имущества. Посоветуйте, пожалуйста, как мне готовиться ко 2-му судебному заседанию, и как действовать в суде?