Я была истцом в деле. Суд проиграли. Получили мотивированное решени суда, где суд полностью цитировал все слова и доводы ответчика. Мои доводы и аудио и видео записи не принял во внимание, не посчитал нужным как доказательство. И выставил меня как истца не добросовестным человеком, хотя предоставила все возможные доказательства. Разве может суд цитировать в решеннии только одну сторону по протоколу? И есть ли смысл подавать апелляцию?
Не зная существа спора и не видя решения суда, говорить о перспективах обжалования можно только так - ваши шансы 50 на 50.
Спросить
Здравствуйте, Диана!
В суде справедливость не ищут.
В обращались за помощью к профессиональному юристу?
Спросить
К юристам и обратилась, они навешали лапшу мне в разрешении моего вопроса, который они и не хотели решать и протянули время почти год. С ними и судилась.
Спросить
Вам и здесь могут навешать лапшу, причем бесплатно. Вы что хотите узнать у людей, которые в глаза не видели вашего дела.
Спросить
Что бы ответить на ваш вопрос нужно знать предмет спора, знакомиться с решением и уточнить какие доказательства вы представляли. Суд должен все разъяснить и указать.
Возможно суд первой инстанции и не прав, так как оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
И суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным и законным
Спросить
Суд разьснил, что я не добросовестная и учел только доводы ответчика. А хожу по судам и требую справеливости. Так было сказано судьей.
Спросить
Вам ваша обида "глаза застилает" - мы не знает ничего о вашем деле. Вы вырвали фразы из контекста решения и все. Я повторю-суд первой инстанции-это человек, судья-у него субъективное мнение и он не всегда прав.
Спросить
Ничего не застилает, никакая обида. А я повторюсь, что мои доводы и док ва не учли совсем, а только процитировпли слова ответчика и единственный аргумент в решении, что мне делать нечего, как ходить по судам и отстаивать свои права. Судья сочла так.
Спросить
Это беда и боль. Но нужно жить дальше. А лапшу вам навешать могут где угодно, но это не значит, что все юристы плохие.
Спросить
Так вам нужна помощь юристов сайта или нет? Если нужна-Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ. Если нет-то смыл вашего вопроса не совсем понятен.
Спросить
Смысл подавать апелляцию всегда есть. Если полагаете, что суд вынес необоснованное и незаконное решение-обжалуйте.
Спросить
Да,смысл есть.., в решении суда обязательно указываются доводы обеих сторон и этим доводам должна быть дана оценка.. чтоб таких проблем не возникало.. обязательно пользуйтесь помощью спеуиалистов.
Спросить
Да, но лучше показать решение суда юристу и получить профессиональную помощь в ее подготовке, иначе все шансы ее также проиграть
Спросить
