Оспаривание иска по исковой давности и вопросы о восстановлении срока подачи аппеляции в суде

Я все понимаю, что никто не будет за меня бесплатно составлять возражения на вппеляционную жалобу. Мне важно мнение юристов из их судебной практики. Правомерны ли для суда аргументы аппелянта о том, что в случае кредитных карт не действует правило, что сид рассчитывается от даты последнего платежа по кредитной карте, а по факту востребования, поэтому сид еще даже не начал идти, так как банк имеет право бесконечно продлевать срок действия кредитной карты. Хотя она игнорирует тот факт, что просрочка означает блокировку карты и что банк ещё в 2015 году реализовал свое праылтна переуступку долга, естественно, до этого выставил заключительные требования, не дождался

платежей, закрыл счёт клиента и продал долг.

Даже если не восстановит, то гражданка нас ырная, она будет в кассацию писать

Решение все получали и она истец получила, но якобы по почте получила тогда, когда ей всего одна неделя осталась до окончания срока подачи аппеляционной жалобы, однако у нее был доступ к электронной базе и в деле сразу появился текст решения суда. Вопрос в другом, правильный ли ее аргументы, что СИД не истёк, поскольку банк может бесконечно пролонгировать кредитную карту, несмотря на то, что банк в сентябре 2015 уже пюререуступил працл требования по долгу.

Спасибо за рекомендацию прочитать статью, но здесь нет объяснений по сложным случаям. Например, как у меня. Кредитная карта, выпущена 09.

2013 г. , нет кредитного договора, карта выпущена на основании принятия оферты путем заполнения анкеты банка. Последний платёж заемщика по карте - март 2014 г. Заключительногол требования банка нет, вернее, нет в досье клиента или досье клиента уже нет, клиент не помнит, банк в 2015 г. продал плохой долг, переступив праул требования по долгу по договору цессии, потом коллекторы продацкои долг друг другу, пока наконец не купила ИПОТЕКУ Кузнецова из Тулы, которая покупает просроченные долги за бесценок, накручивает неустойки, пени, увеличивая номинальный долг раз в пять, при отказе судов в удовлетворении иска, как в моем случае, пишет жалобы, аппеляции, кассации, доходит вплоть до Верховного суда, доказывая, что по кредитным картам надо применить начало исчисления СИД по востребованию от того, что по правилам выпуска кредитных карт их срок действия ствия продлевается банком автоматически. А если нет заключительного требования банка об уплате всей суммы долга, то начало исчисления срока исковой давности еще даже не началось. Я логически понимаю абсурдность ее позиции: первых, банк не продлевает срок действия кредитных карт, если клиент не только допускал просрочки, но он вообще зе гп платит по кредитным картам, и она находится в ха докированнотм состоянии с момента пропуска последнего минимального платежа. Поэтому карат не перевыпускается и кредит не пролонгируется, старый срок 2015 г. Во-вторых, если даже исходить, что если датой начала исчисления СИД не является дата последнего платежа, а дата востребования, и нет информации, что банк выпускал и направлял клиенту такой документ, приложена копия договора цессии свидетельствует о том, что банк обязан был перед заключением договора выставить такой заключительный счет - требование об уплате клиенту, а потом только продавать долг с закрытием счета клиента. И сделать он должен до выставленного в требовании срока оплаты. Таким образом, факт продажи долга косвенно свидетельствует о наличии обстоятельств востребования полной суммы долга. И это начало исчисления СИД. Правильно я рассуждаю?

Ваши бы слова да Богу в уши