Ситуация следующая. Мама со своим сожителем купили автомобиль. В момент когда они купили, сожитель состоял в браке с другой женщиной (не жили, просто не развелись)... Спустя несколько лет его уже бывшая жена подала на банкротство. Уже был суд... И вот недавно сожителю пришло письмо, что его машина арестована, так как его бывшая жена признана банкротом, и так как на момент покупки они состояли в браке, то и машину признали общим имуществом, поэтому ее забирают. Она никакого отношения не имеет к этому автомобилю, но его забирают. Можно ли что-нибудь сделать и оспорить это решение? Многие юристы говорят, что уже ничего не сделать..
В таких случаях нужно сразу доказывать, что данное авто является личным имуществом супруга, потому что оно приобретено им в период прекращения семейных отношений. Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ:
...4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них...
Т.е. по умолчанию такое имущество все-таки является общим имуществом супругов, т.к. любое купленное в браке по ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов. А если имущество является общим, то оно подлежит включению в конкурсную массу банкрота.
В данном случае нужно изучать судебные акты, в соответствии с которыми имущество было изъято. Возможно, что уже действительно поздно, но возможно, что еще можно что-то сделать
Спросить
Здравствуйте по Закону все совместно надитое в браке-считается общим и делится пополам. Если бы было соглашение о разделе имущества, по которому данное авто остаётся супругу, заключённые до банкротства это бы помогло. Либо договор купли-продади, что его продали.
При банкротстве Отмена всех сделок за последние 3 года.
В деле о банкротстве учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам должника, так и по общим обязательствам супругов.
Смотрите
В деле о банкротстве реализации подлежит как личное имущество должника, так и принадлежащее супругу или бывшему супругу на праве общей собственности.
Так что и развод мог бы не помочь.
Если же супруги имущество поделили, а кредиторы или финансовый управляющий считают, что этим нарушены их законные интересы, то они вправе обжаловать этот дележ в суде общей юрисдикции.
Если авто признали общим имуществом то имеете право это оспаривать.
Если мама вложила свои деньги то имеет право на компенсации при предоставлении документов.
См
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023)
СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов
. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Спросить
Добрый день.
Кирилл, юристы сказали абсолютно верно.
Ваша мама ничего не сделает и вложенные средства в ТС она не вернет. Вообще никак. Единственное, в рамках процедуры банкротства бывшей супруги, он получит половину от стоимости реализованного имущества через торги. Это максимум, что получат ваша мама и ее сожитель.
Согласно статье 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)"
Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).Спросить
Все же добавлю. Вариант все-таки есть. Но он не всегда работает. Ему нужно подключаться к процессу в качестве заинтересованного лица и исключать ТС из конкурсной массы, доказав, что ТС является его личной собственностью по тем обстоятельствам, о которых вы указали. Как вариант. Если еще не поздно.
Спросить
Соглашусь, что уже поздно что-то делать. Самое лучшее доказательство прекращения совместного проживания и семейных отношений – это признание данного факта стороной по делу.
Если бы чуть раньше, то через суд:
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (прекращения совместного проживания и семейных отношений)
В судебном заседании все заносится в протокол. Вторая сторона подтверждает прекращение отношений определенной датой и все. Можно было бы авто вывести из конкурсной массы.
Спросить
Обжалуйте решение суда через апелляцию.
Спросить
Добрый вечер, Кирилл.
1)Если докажет, что авто куплено исключительно на его деньги (от продажи авто, которое было до брака или иными аргументами) без вложения совместных денег.
2)По факту тут через суд нужно доказывать, что авто приобретено уже после фактически завершившихся брачных отношений
3)Но скажу честно и прямо, шансов у вас очень мало, я имел опыт в данных делах, к ослаблению с иной стороны, нежели ваша, и не разу еще не было положительного результата.
Ст. 34, 38 СК РФ.
4)Если автомобиль куплен в браке, то он будет являться совместно нажитым имуществом. При банкротстве такой автомобиль будет изъят и включен в конкурсную массу. Но 50% от вырученных средств, после продажи с торгов, вернут второму супругу. Автомобиль является средством заработка. На нашей практике имеются случаи, когда автомобиль в семье должника является неотъемлемой частью его жизни и расставаться с ним никак нельзя.
Спросить
Здравствуйте, Кирилл! Возможно, если он докажет, что машина была куплена в период раздельного проживания. Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Но для этого нужно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.
Но для более точного ответа нужно понимание, какие судебные акты были вынесены ранее, истек ли срок обжалования, т.к. вполне возможно, что время было уже упущено, а восстановить срок не факт, что получится. "Дьявол кроется в деталях"...
Спросить
Верховный суд РФ изучил вопрос о том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательство признано общим.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда заявила: если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя. Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке.
Важность этого решения, по мнению юристов, в том, что единой судебной практики по таким спорам у нас в стране до сих пор не было.
А после этого решения граждане будут больше защищены от бремени долгов супруга, о которых могли вообще не знать. Спор заметил информационно-правовой портал Гарант. Ру.
История началась три года назад, когда супруг нашей героини взял у знакомой деньги.
Точнее - займов за два года мужчина взял у знакомой четыре, а общая сумма долга достигла 10 миллионов рублей.
Как расставшимся супругам делить недвижимость, объяснил Верховный суд
ВЛАСТЬ
Как расставшимся супругам делить недвижимость, объяснил Верховный суд
Гражданин не смог во время вернуть ей долг, и тогда районный суд принял решение - взыскать с него деньги с учетом процентов. Вышло - 11,84 миллиона рублей.
Знакомая, ссудившая деньги, инициировала банкротство должника и через несколько месяцев его признали несостоятельным. Но деньги кредитору вернуть так и не удалось.
Тогда кредитор в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены. К тому моменту супруги развелись. Но не смотря на это, суд удовлетворил просьбу кредитора и распределил обязательства между супругами в равных долях.
После такого решения кредиторша подала на банкротство жены ее должника. И местные арбитражные суды трех инстанций согласились возбудить дело, указав в своих решениях на признание долга общим для супругов.
Но экс-жена должника с таким поворотом событий не согласилась и обжаловала все принятые местными судами решения в Верховном суде страны.
Там бывшая жена настаивала, что лично у нее нет денежного обязательства перед кредитором. Уверяла, что в счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не любые личные активы.
Верховном суде РФ все ее аргументы выслушали. Изучили материалы предыдущих судебных инстанций. Вот главные аргументы Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда. Самое главное - суд согласился с позицией гражданки. Высокий суд объяснил, что "презумпция согласия с действиями супруга" не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, "с которыми он не вступал в правоотношения".
Следовательно, делает вывод Верховный суд, признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению", сказано в решении, и не создает у кредитора право требования, дающее право банкротить жену по долгам ее теперь уже бывшего мужа.
В итоге всех разъяснений, Верховный суд признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и просто прекратил процедуру*.
Эксперты уверяют, что по умолчанию долг супруга считается личным и взыскание обращается только на его добрачное или подаренное имущество, а также на долю в совместно нажитом. Для признания долга общим кредитору нужно доказать, что полученные средства были потрачены именно на нужды семьи. А это исключительно сложная проблема.
Верховный суд: признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению"
До этого решения ВС, по заверению юристов, у нас в правоприменительной практике не было единой практики по возможности признания второго супруга банкротом на основании обязательства, признанного общим.
Одни суды, при решении аналогичных споров, считали это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса. В этой статье говорится следующее: что по общим обязательствам супруги отвечают солидарно, в том числе личным имуществом в случае недостаточности общего.
Другие суды, рассматривая точно такие же споры, отклоняли такие просьбы кредиторов, считая, что признание обязательств общими направлено исключительно на пополнение конкурсной массы за счет совместно нажитого имущества.
В решении, о котором рассказали, ВС поддержал именно такой подход.
*Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ 21-1-К 8.
Спросить
Здравствуйте Кирилл
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются следующие разъяснения: «Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, полученное в дар ".
____
Учитывая, что сожитель вашей мамы не рассторг брак, автомобиль был признан общим имуществом супругов и соответственно попал в конкурсную массу.
____
Выход из ситуации: Нужно получить решение суда на основании, которого пристав наложил арест на автомобиль и обжаловать с восстановлением срока на обжалование, признав автомобиль личным имуществом сожителя (ст.36 СК РФ) на основании покупки автомобиля на деньги вашей мамы (между ними можно составить договор дарения денег) - таким образом можно сохранить автомобиль и снять в дальнейшем арест на него (отменив решение)
_____
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Кирилл, добрый день.
Верно сказали юристы. Дело в том, что имущество является совместно нажитым, согласно статьи 34 СК РФ. Нужно было ранее заниматься разделом имущества и требовать признать автомобиль личным, если были на то основания.
А сейчас:
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)
________
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
