Не возникнет ли у судьи вопроса в части возмещения представительских расходов если у истца и его представителя (физ. лицо)

После судебного решения истец подал заявление на возмещение представителских расходов. Заявление рассматривали без присутствия истца и представителя. Заявление удовлетворили. Вопрос что нужно забрать истцу в суде? Исполнительный лист на представительские расходы и решение?

В суде общей юрисдикции подан иск. истец - юридичекое лицо, его представитель физическое лицо (не штатный юрист...). Платежным поручение представительские расходы на юриста не проведены. Возможно ли в подтверждение представительских расходов расписка на имя юриста от имени директра общества? Пройдет ли она как доказательство оплаты представительских расходов?

Нужно ли отправлять апелляционную жалобу по почте истцу и его представителю? Если в исковом есть истец (банк) и представитель истца (физлицо). Но в решении фигурирует только истец (банк), и нет ни слова о представителе. Следует ли отправлять обоим, или только на адрес истца?

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие представительские расходы. Если в исковых требованиях истцу будет отказано, нужно ли ответчику (представителю) подавать отдельное ходатайство согласно ст. 100 ГПК для возмещения представительских расходов? Можно ли такое ходатайство заявить в прениях перед вынесением решения в устной форме?

Я представлял интересы супруги в суде, после вступления решения в силу планирую подать иск к ответчику о возмещении морального, материального вреда, в том числе расходов на представителя (в процессе о возмещении не заявлял), смущает то что попадается практика где суд отказывает в таком (если представитель супруг) возмещении. Есть ли у кого опыт возмещения представительских расходов представителю - мужу (жене)?

Юридическое лицо выдает доверенность представителю - физ. лицу. По этой доверенности представитель должен совершать ряд действий, расписываться. Надо ли в тексте доверенности заверять личную подпись представителя? Есть ли официальные формы доверенностей?

Ответчиками по делу являлись 1. Общество и 2. физ. лицо (ген. директор общества). Представителем двух ответчиков был штатный юрист общества, которому физ. лицо (директор) выдал нотариальную доверенность на представление его интересов. Истцу (акционеру общества) отказано в удовлетворении иска. Ответчик физ. лицо (ген. директор) подал заявление о взыскании расходов на представителя с истца. В качестве доказательств расходов предоставил копии договора, акта оказания услуг, расписки (выполнную с помощью тех. средств) о получении представителем вознаграждения. Из копий данных документов невозможно установить, подписывал ли их заказчик, тк копии плохого качества. Копии заверены физ лицом (копия верна, подпись) дата и расшифровка подписи отсутствует. Суд оставил без удовлетворения ходатайство истца об истребовании оригиналов данных документов. В расписке указаны паспортные данные сторон, сумма вознаграждения и ссылка на дату договора.. Ссылка на номер дела либо сути иска в расписке отсутствует. Вопрос: 1. являются ли плохого качества копии заверенные физ. лицом без указания даты, расшифровки подписи надлежащими (с учетом что оригиналы не предоставлены)? 2. Является ли копия расписки без указания информации в ней с каким делом связаны данные расходы надлежащим доказательством? 3. Может ли заявление о расходах физ лица (директора) подлежать удовлетворению, если его представитель прежде всего представлял интересы Общества (Ответчик 1) в соответствии с трудовым договором в свое рабочее время за что получал зарплату?

Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить?

Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?

1) Работники обратились в суд с требованием об отмене приказа о применении к ним дисциплинарного наказания, взыскании денежной компенсации морального вреда. Было заявлено ещё одно требование: о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей в пользу каждого истца. Суд удовлетворил требования истцов: приказ отменён, взыскана компенсация морального вреда, а также представительские расходы – 400 рублей в пользу каждого. Думается, апелляционная инстанция не изменит решение мирового судьи в части размера взысканной компенсации представительских расходов. Можно ли будет тогда предъявить новый иск к ответчику и довзыскать с него 600 рублей (1000 – 400 = 600) в виде убытков в порядке ст.15 ГК РФ? Удовлетворит ли суд такое требование? Не будет ли он решать данный вопрос применительно к ст.100 ГПК РФ («в разумных пределах» - как оценил мировой судья)? 2) Если одна из сторон подаст апелляционную жалобу на решение мирового судьи, и дело будет рассматриваться по второй инстанции, могут ли истцы и там заявить требование о взыскании представительских расходов? Дело в том, что представитель указал в договоре об оказании юр. услуг, представленном мировому судье, предмет – представление интересов истцов в суде первой инстанции. Ведь если бы он указал «в суде первой и апелляционной инстанций», мировой судья взыскал бы с ответчика сумму расходов с учётом объёма работы, выполненного у него. Он же не может взыскать и за работу в апелляции, если ещё не известно, будет ли дело там рассматриваться. Одним словом, удовлетворит ли суд апелляционной инстанции вновь заявленное требование о взыскании представительских расходов, если ему также будет представлен договор, в котором будет указан предмет «представление интересов истцов в апелляции»? Спасибо.