Фирма Истец, объявленная банкротом, подала в суд за долг ЖКХ - может ли дело быть рассмотрено без участия нового руководства? Каковы последствия, если решение будет в пользу фирмы, но долг не успеют списать
Что будет если фирма Истец подавшая в суд за долг ЖКХ объявлена банкротом и введён конкурсный управляющий.
Может ли суд рассмотреть дело не смотря на то, что подавал не конкурсный управляющий, а ещё при старом директоре и просили рассмотреть без их участия. В суд не являются, но от нового руководства не подавалось о рассмотрении без них. Является ли это причиной отказа или возвращения иска?
Что будет если решение будет в их пользу, но долг не успеют списать до того, как фирма окончательно закроется.
Добрый день.
Последствия введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, регламентированы ст. 126 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве
с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Таким образом, после введения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий становится представителем должника, в том числе в процессуальном права. Это означает, что от имени банкрота, в процессе выступает конкурсный управляющий.
При этом, уже начатые судебные процессы не прекращаются, просто в деле участвует конкурсный управляющий от имени должника.
Суд может оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае, если (ст. 222 ГПК РФ)
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, если истец (конкурсный управляющий) не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и не обеспечит явку в заседание по вторичному вызову, то исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по существу.
В случае, если исковое заявление будет удовлетворено, то такая дебиторская задолженность войдет в конкурсную массу должника и далее ее распорядятся кредиторы.
Обычно, либо взыскивают такую задолженность, либо продают третьим лицам.
С уважением, Соков Д. А.
СпроситьПолучается истец подал до банкротства еще при старом директоре и просил о разбирательстве без их участия. Потом банкротство и конкурсный управляющий вступил в права.
Но от конкурсного управляющего не было ни представителей участвующих в процессе, ни просьбы о рассмотрении без их участия.
Должен ли конкурсный просить о рассмотрении без их участия или достаточно прошлой просьбы о рассмотрении без участия от старого директора до банкротства?
Могут ли на этом основании отказать истцу в рассмотрении по существу и вернуть иск?
Просто кто-то считает, что надо подавать повторно истцу такое заявление о рассмотрении без участия истца, а кто-то считает, что не обязательно и старого ходатайства достаточно.
На что ссылаться по закону, чтобы не было двойных толкований?
Спросить