Вопросы о вызове свидетеля и судебном рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о трудностях показаний в суде

Следователь полиции с уголовного дела подсудимого изъял показания свидетеля, краевой следственный отдел нашёл эти нарушения. Что может быть за это следователю?

Было заявлено ходатайство в суд о допросе свидетелей, доказывающих факт трудоустройства работника в организации. Однако, один свидетель отказался приехать по причине переезда в Челябинск на постоянное место жительство. Других свидетелей нет. Можно ли затребовать нотариальное заверение показаний свидетеля? Может ли подать в суд ходатайство о принудительном вызове свидетеля в суд?

Что представляет из себя процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, в суде первой инстанции по постановлению суда апелляционной инстанции. Меня больше интересует именно сама процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, а именно новым судьей будут рассматриваться и по новой оцениваться сами материалы, имеющиеся в у/д или новое рассмотрение у/д предусматривает вызов в суд и допрос свидетелей по тому же поводу, допрошенных по нему ранее назначение новой судебно-медицинской экспертизы. Могут ли свидетели при проведении нового допроса изменять свои показания, в части исправления тех противоречий, на которые ссылался апелляционный суд при вынесении решения о направлении дела на новое рассмотрение и может ли это быть расценено как дача ими заведомо ложных показаний ранее. С уважением, Андрей.

Свидетель дал одни показания в гражданском суде, а при расследовании уголовного дела по этому же вопросу он дает другие прямо противоположные показания. Грозит ли ему ст.306,307 УК РФ? Мой тел.8-9227234826 или 8-9658540310

При составлении протокола свидетелей не было, в протоколе свидетели не указаны, а при разборе инспектор предоставил бумагу об опросе свидетеля, якобы он его опросил позже, после составления протокола и без моего присутствия, могу я написать ходатайство об исключении из материалов дела показаний такого свидетеля.

Уголовное дело по ст 264 часть 1. Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали. На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред. Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне. Суд назвал его преждевременным и отказал. На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей. В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело. Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли». Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?

По делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД был допрошен в качестве свидетеля, предварительно он подписал в суде документ, что предупрежден об ответственности. После того, как он сообщил сведения, которыми располагал, после чего удалился из суда с разрешения судьи так как больше вопросов к нему не имелось. Примерно через 25 минут он самостоятельно вернулся в зал суда и дал другие показания. Должен ли был суд вновь предупредить его об ответственности за дачу показаний и потребовать расписаться о том, что о такой ответственности он предупрежден. Соответственно, если судом это сделано не было, можно ли обратиться к суду с ходатайством об исключении его показаний, которые он дал после возвращения в зал суда? (если не затруднит, укажите ссылки на регламентирующие документы). Спасибо.

Считается ли процессуальным нарушением прав заявителя по делу (ГПК) если: 1.Отказали в вызове свидетеля по ходатайству, на основании того, что и так достаточно доказательств? 2.Одна из сторон в суде пытается доказать, что вторая мошенник, прилагает документы, что до заключения договора со второй стороной у той имелась не одна фамилия, частая смена паспортов, но суд это игнорирует и выносит определение, что эти доводы необоснованы?

Задержали на остановке, был вместе с пьяным другом. Сопровождал его до дома. Время было 22 часа. На остановке никого не было. Доставили в отдел полиции, составили протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. В суде попросил вызвать полицейских, свидетеля (откуда взялся?), допустить в качестве защитника отца - суд отказал. Дали штраф 1000 рублей. Хочу обжаловать. Какие нарушения закона указывать?

Подаю апелляционную жалобу об отмене постановления по административному делу, указываю на то что суд не удовлетворил мое ходатайство о вызове свидетеля в суд и не приобщил его показания в следствие чего чем допущены нарушения, которые существенным образом повлияли на судебное постановление и нарушение моих гражданских прав. Какие нормативно правовые акта или законы нужно указать? (нарушение моих прав) если суд не вызвал главного свидетеля по делу а выслушал показания двух свидетелей которые свидетельствовали против меня из за личной неприязни, при этом даже не видя правонарушения а подойдя чуть позже, но при этом суд выслушал их показания и принял решения основываясь на их показиях.

Гражданское дело, я - истец. На предварительном судебном заседании я ходатайствовал о вызове свидетелей письменно, но судья отклонил, хотя и устно и письменно я заявил какие факты они могут пояснить. На вопрос когда я снова могу подать ходатайство судья ответил, что на заседании. 1) Могу ли я обжаловать действия судьи? 2) Можно ли до заседания снова подать ходатайство о вызове свидетеля, если да, то куда лучше: в канцелярию или судье (помощнику, секретарю? 3) Обязательно ли ходатайствовать о вызове свидетеля или я могу сам привести его на заседание и в ходе заседания просить допросить его, если да, то на каком этапе подавать просьбу о допросе свидетеля?

Ходатайство следователю дознания о вызове свидетеля для проведения ситуационной экспертизы, который был на месте происшествия но что произошло не видел. Но может точно сказать кто и где стоял.

А скажите пожалуйста по поводу свидетеля: свидетель не давал показания, он просто приходил в суд, но его не допросили, получается что его свидетельство зафиксировано только ответчиком, он указывает в ходатайстве ту ложь, которую свидетель должен подтвердить. На кого писать тогда? На ответчика или всё таки на свидетеля и пусть полиция допрашивает его?

Возможно ли рассмотрение уголовного дела в мировом суде по ч 1 ст 116 УК РФ без участия подсудимого, если подать в суд ходатайство ссылаясь на ч 4 ст 247 УПК РФ? Возможно ли подать данное ходатайство в суд за сутки до назначенного судебного заседания? В какие сроки должны рассмотреть данное ходатайство и как должны уведомить о решении подсудимого? Может ли суд отклонить данное ходатайство, если да, то по каким основаниям?

У меня такой вопрос, мою машину продали без моего ведома, вырученные деньги присвоили себе, теперь от меня человек скрывается! Подавал заявление в полицию, сказал где он живет, дал все его мобильные номера. Но пришел отказ в возбуждении уголовного дела но формально усматриваются признаки преступления ст. 160 ук рф но т.к. человек скрывается и на телефоны не отвечает они без его показаний ничего зделать не могут. Предложенно два варианта идти в прокуратуру или в суд. но если человек так и будет скрываться без его покзаний никто ничего решать не будет? Или могут вынести приговор и без его показаний? Т.к. все уже допрошены кроме его самого!

Как написать ходатайство о вызове свидетеля по арбитражному делу и хадатайство о переносе рассмотрения дела в связи с невозмлжностью явки в суд этого свидетеля на более поздний срок! Спасибо!

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. У меня изъяли телефон вместе с сим картой, при изъятии составили протокол. Законно ли это.

Сколько рассматривается судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии свидетеля?

Можно ли доказать нанесение тяжких телесных повреждений, если свидетель который все видел и слышал а также вызывал скорую для госпитализации, на сегодняшний день не хочет давать показания якобы ничего не видел.

У нас есть отчет частного детектива с протоколом опроса свидетелей по гражданскому делу. Может ли отчет заменить в суде показания самих свидетелей? У нас нет возможности вызвать их в суд.