Ход моих действий если я не согласна с оценкой эксперта предоставленного страховой компанией виновника ДТП.
Ход моих действий если я не согласна с оценкой эксперта предоставленного страховой компанией виновника ДТП. Дело в том что машина новая, а эксперт при оценке ущерба и стоимости ремонта настаивает на восстановлении а не замене деталей полностью. И следовательно сумма выплаты ниже реальной суммы затраченной на ремонт.
Ход Ваших действий:
Вариант А:
1. обратиться к независимому эксперту для переоценки ущерба;
2. написать притензию страховщику с разногласиями новой оценки;
3. обратиться в СУД с исковым заявлением и привлечь в качестве ответчика страховую компанию
Вариант Б:
1 обратиться к независимому эксперту для переоценки ущерба;
2. подать заявление в суд с исковым заявление о компенсации материального ущерба и привлечь в качестве ответчика виновника ДТП, взыскивая с него разницу непокрывшей страховой суммы.
Вариант Б, более приемлем в Вашей ситуации.
С уважением, адвокат Марченко
Спросить
У меня такая ситуация, после ДТП я обратилась в страховую компанию виновника, мне предоставили эксперта который зделала оценку моего автомобиля. Через неделю страховая компания сообщила мне предварительную сумму выплат, которая составила 12000 руб., меня не устроила эта сумма и я обратилась к независимому эксперту. Эксперт зделал свое заключение, сумма ремонта автомобиля составила 33000 руб. Я обратилась в сервис для уточнения суммы расхода на ремонт, она составила 31000 руб. С этими заключениями я поехала в страховую компанию виновника, они отказали в выплате суммы которую насчитал независимый эксперт и дополнили можете обращаться в суд. В праве ли страховая компания отказать мне в выплате денежных средств на востановление автомабиля? И какие дальнешие действия мне нужно принимать? Для подачи иска в суд нужно ли мне ждать выплаты страховой компании, если сумма известна но еще не перечислена?
Произошло дтп с двумя участниками у обоих полисы осаго.
Виновник дтп вторая сторона. Ущерб только материальный.
Оценку производят только независимые эксперты у которых заключен договор с страховой компанией.
Кто производит окончательную оценку ущерба, независимые эксперты или страховая компания в рамках ПВУ?
Как я смогу возместить разницу между суммой, возмещенной страховой компанией, и суммой, реальной затраченной на ремонт.
Спасибо!
У меня такая ситуация, после ДТП я обратилась в страховую компанию виновника, мне предоставили эксперта который зделала оценку моего автомобиля. Через неделю страховая компания сообщила мне предварительную сумму выплат, которая составила 12000 руб., меня не устроила эта сумма и я обратилась к независимому эксперту. Эксперт зделал свое заключение, сумма ремонта автомобиля составила 33000 руб. Я обратилась в сервис для уточнения суммы расхода на ремонт, она составила 31000 руб. С этими заключениями я поехала в страховую компанию виновника, они отказали в выплате суммы которую насчитал независимый эксперт и дополнили можете обращаться в суд. В праве ли страховая компания отказать мне в выплате денежных средств на востановление автомабиля? И какие дальнешие действия мне нужно принимать?
После получения денег по ОСАГО их не хватает на нормальный ремонт у официального дилера. Оценку ущерба производил независимый эксперт. С кого лучше взыскивать недостающую сумму: с виновника ДТП, эксперта или страховой?
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Реально ли получить доплату за ремонт автомобиля пострадавшего после ДТП, если я не являюсь виновником ДТП. После оценки экспертом по направлению страховой компании виновника сумма получилась значительно ниже реальной стоимости ремонта на официальной станции техобслуживания.
Вопрос по выплатам:
Авто застраховано ОСАГО и КАСКО (Франшиза). Произошло ДТП, виновник – второй участник. В страховой компании, при подаче заявления мной (Пострадавший авто) на покрытие ущерба, сотрудник страховой компании настаивает на выплату по КАСКО, мотивирую тем, что по ОСАГО качество ремонта будет ниже (!?). В чем подводный камень? В случае, если сумма покрытия ущерба будет в рамках суммы по франшизе – будет ли произведена выплата (Ремонт) страховой компанией (Виновник второй участник ДТП)?
Зараннее благодарю, Людмила.
Я вчер задавала вопрос о возможности подачи искового заявления на виновника ДТП о взыскании с него разницы между стоимостью моего автомобиля до ДТП за минусом выручки от продажи (хочу продать автомобиль в том виде, в каком он находится после ДТП, ввиду значительных и дорогостоящих повреждений) и суммой страховой выплаты СК, т.е.:стоимость авто до ДТП - сумма от продажи - сумма выплаченная мне СК = сумма предъявленная к виновнику. На Вашем сайте мне ответили, что предложенная мною схема получения денег мало вероятна, реальный ущерб определяется суммой восстановительных расходов согласно оценке эксперта или фактическими затратами на ремонт и утратой товарной стоимости (ответ юридического агенства Эксперт г.Оренбург). Но разве запрашиваемая мною сумма не входит в рамки определения утрата товарной стоимости?
Скажите, я делала независимую оценку авто. Но упустили важный момент: уведомить виновника, что состоится независимая оценка. Суд отказал в сумме выплаты за ущерб по независимой оценке. В праве ли я потребовать возместить разницу суммы от цены, на которую оценил независимый эксперт и суммы выплаты, присвоенной судом изначально от независимого эксперта. То, сто он не уведомил виновника-это моя или его вина?
31 января я попала в ДПТ - на мой автомобиль ВАЗ-2107 1994 г. в. наехало маршрутное такси. В ГАИ оформили протокол и пригласили на дознание, на котором была признана вина водителя маршрутки. У маршрутки оформлена гражданская ответственность. На независимой экспертизе присутствовали как представитель фирмы - владельца маршрутки, так и представитель страховой компании. Эксперт указал сумму ущерба 39 000, но страховая компания, утверждая, что машина не новая (по оценке эксперта ее стоимость 48 000 и стоимость ремонта превышает 75%), предложила оплатить 75% стоимости ремонта - 28 000 или выплатить сумму полностью, но забрав сам автомобиль себе. Я согласилась получить деньги и отдала машину ремонтировать. Через неделю от них был звонок, что и эта сумма будет уменьшена. Вопрос: могу я обратившись в суд получить от страховой компании полную стоимость ремонта по оценке независимого эксперта и какие документы мне нужно предьявлять суду?
