Правомочность изъятия телефона у подозреваемого на допросе по подделке водительской справки

Имеет ли право орган местного самоуправления изъять земельный участок для целей строительства автодороги у юридического лица без его согласия и произвести снос гостиницы?

Может ли после допроса подозреваемого не применяться мера пресечения. В течении какого времени после допроса подозреваемого предъявляется обвинение. Следователь назначил и провел экспертизу, а подозреваемого не ознакомил с постановлением на данную экспертизу. Правомерны его действия. Нужны ссылки на статьи законодательства.

Скажите пожалуйста, имеет ли право санэпидстанция при проверки столовой во время лагеря дневного пребывания взять по 2 кг помидоров и огурцов на экспертизу?

Имеют ли право работники ВОХР изымать сотовый телефон в начале рабочего дня и отдавать его в конце рабочего дня. На основании приказа Администрации.

Есть ли какой либо законный повод для изъятия загранпаспорта у владельца работодателем для (якобы хранения паспорта) по месту работы.

Имеют ли право судебные пристова исзымать имущество если У меня на обеспечении двое несовершеннолетних детей один из них инвалид детства?

При подаче документов на замену вод. уд. инспектор ГИБДД усомнился в подлинности вод. уд., после чего отксерокопировал вод. уд. сказав при этом. Что отправит запрос на подлинность вод. уд. и вернул мне пакет документов и заявление в котором он ничего не написал. Что должен был сделать по закону инспектор?

Каково самое суровое наказание по статья 158 часть 2 ущерб составил 13500? и можно ли отказаться от самых первых показаний так как второй человек хочет взять на себя и пойти по первой части допрашивали в роли подозреваемого?

Какое наказание может понести следователь при допросе подозреваемого в отсутствии адвоката? Спасибо!

У меня вопрос если полиция при допросе подозреваемого употребляет полномочиями что делать?

В качестве подозреваемого по делу об изнасиловании несовершеннолетней Т. был задержан Артамонов. На первом допросе он полностью отрицал факт совершения преступления. К началу второго допроса был произведен осмотр места происшествия (садовый домик семьи потерпевшей), в ходе которого была изъята часть обоев со следами ножевых проколов. По показаниям потерпевшей, в процессе совершения преступления насильник угрожал ей ножом, при этом ударял им в стену. Т. подробно описала признаки этого ножа. Второй допрос Артамонова начался с выяснения его биографии. При этом не затрагивались обстоятельства совершения преступления. На столе следователя среди других предметов и канцелярских принадлежностей лежал нож, похожий на тот, который был у насильника. Беседуя с подозреваемым, следователь стал затачивать этим ножом карандаш. Артамонов сразу же насторожился и спросил: «Что это у вас за нож?» Следователь ответил: «Разве вы не узнаете?» Артамонов сказал: «Узнаю, а как вы его нашли?» В свою очередь следователь задал вопрос: «А что, разве его невозможно найти?» Допрашиваемый лишь сказал: «Значит, нашли…» - и дал подробные показания о том, как он совершил преступление и где затем спрятал нож. Впоследствии из-под пески в доме Артамонова был изъят спрятанный им нож. Правомерен ли примененный следователем прием психического воздействия?

Какие полномочия есть у представителя по доверенности, не имеющего статуса адвоката. У следователя находятся материалы дела на меня. Мой представитель приносил различные документы. И следователь сказал что без этого представителя не может допрашивать. Но представитель не адвокат. Он просто приносит бумаги, доказательства и тд в мое отсутствие. Как тут быть?

По подозрению в совершении кражи был арестован мужчина и законно помещен в следственный изолятор. Он был допрошен, но в совершении преступления не сознался. Однако следователь заметил, что подозреваемый, был эмоционально неуравновешенным и решил воспользоваться этим. В течение следующего допроса, следователь спровоцировал у подозреваемого сильное эмоциональное возбуждение, а потом приказал, чтобы на него надели на 2 часа смирительную рубашку. После освобождения от смирительной рубашки, подозреваемый был помещен в камеру с другими арестованными, которые по заданию следователя рассказывали подозреваемому, что он будет подвергнут очень серьезным пыткам, если не сознается в совершении преступления. На следующий день, без надлежащей повестки, следователь вызвал супругу подозреваемого, чтобы та присутствовала на следующем допросе мужа. В течение допроса, следователь угрожал обоим супругам дал понять, что жена будет подвергнута пыткам, если подозреваемый не сознается в совершении преступления. После этого подозреваемый сознался. Какие нормы права здесь нарушены?

В ходе допроса подозреваемый Арапов заявил, что виновным себя не признает и не желает давать показания. В ответ на это следователь поместил Арапова в ИВС и сказал, что он должен стоять у стены, а также что он не получит воды и еды до тех пор, пока не признается в совершении преступления. Какие принципы уголовного судопроизводства нарушил следователь.

Ходатайство о допросе подозреваемого пишется в прокуратуру или в отдел дознания? Елена.

Куда стоит обращаться, если при допросе подозреваемого были нарушены права. А именно, не были разъяснены его права, не был предоставлен адвокат и было оказано давление со стороны следователя. Спасибо.

Начальник кадров обвиняет меня в том, что медицинская справка, предоставленная мной, - поддельная. Кто правомочен утверждать такое? И можно ли это расценивать как клевету, если справка подлинная? И на ком лежит бремя доказывания поддельности справки? Спасибо.

Соедователь при допросе подозреваемого и свидетеля отклонил некоторые вопросы к свидетелю по делу, в котором его подозревают. Это законно или нет?

Следователь полиции на допрос подозреваемого пригласил госуд. Адвоката для защиты его интересов, кто будет оплачивать его услуги, и как определить сколько денежных средств получит адвокат. Это определяет суд?

Ч. 3 ст. 264. Уголовное дело возбуждено (ДТП произошло 19 апреля 2015 года). Согласно Постановлению об амнистии к 70-летию Победы, данная статья подпала под амнистию, т.е. уголовное дело подлежит прекращению на стадии следствия. Водитель, совершивший ДТП, был опрошен только в день его совершения в качестве свидетеля. Будет ли он еще раз допрошен уже в качестве подозреваемого или просто ждать постановления о прекращении уголовного дела? И в какие сроки оно должно быть прекращено? Заранее прошу прощения за свою абсолютную юридическую безграмотность.