Обязано ли министерство по строительству участвовать в процессе и можно ли заявить отсутствие министерства в жалобе для отмены определения суда?

В период рассмотрения дела функции лицензирования на были переданы министерству Б, которое суд привлек в качестве соответчика.

С кого взыскивать судебные расходы? Было оспорено постановление органа лицензирования. Орган функционировал на базе министерства А. Министерство А и являлось ответчиком. В период рассмотрения дела функции лицензирования на были переданы министерству Б, которое суд привлек в качестве соответчика. Постановление министерства А было признано судом недействительным. С кого заявителю взыскивать судебные расходы? С ответчика министерства А или с министерства Б-соответчика? Поскольку на момент вынесения решения суда министерство А уже не занималось вопросами лицензирования, и обязанность о переоформлении лицензии суд возложил на министерство Б, то и ходатайство о взыскании судебных расходов было подано с министерства Б-соответчика. Но суд запросил уточнений почему заявлено взыскание судрасходов с министерства Б, если решеним суда было признано недействительным постановление министерства А? Нужно что ли с министерства А взыскивать? Но оно же не имеет давно отношения к лицензированию, и всех людей с лицензионного отдела перевели в другое министерство.

Читать ответы (2)

Отказ городского суда в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения

На заочное решение городского суда (Мирового суда) было подано заявление об его отмене. Суд принял определение об отказе в удовлетворении заявления, и была подана частная жалоба во вторую инстанцию через городской суд (Мировой суд). Суд возвратил жалобу ссылаясь на то,что определение не может быть обжаловано, но в заочном решении суда было указано, после подачи заявление выносится определение, и если вынесен отказ в удовлетворении заявления, то подается жалоба через суд, который вынес данное определение. Городской суд (Мировой суд) вправе отказать в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения, и если нет, то на основании какого закона?

Читать ответы (2)

Как изменится судьба доли 100% в ООО в случае банкротства учредителя?

Можно ли долю 100% в ООО считать имуществом учредителя в следующей ситуации: Арбитражный суд своим решением признал физическое лицо банкротом и ввел процедуру реализации имущества. На должнике в том числе числится доля в 100% ООО. Параллельно по заявлению другого кредитора арбитражный суд ввел в отношении этого ООО процедуру наблюдения возложив расходы по процедуре на должника (это ООО). Когда суду сказали что решение о введении процедуры наблюдения и вообще процедура банкротства ООО влияет на права кредиторов по делу о банкротстве учредителя этого ООО суд сказал что одно дело не имеет отношения к другому. Из чего возникает вопрос, можно ли что то делать с этим ООО пока не будет закрыта процедура реализации имущества его учредителя. Является ли это ООО имуществом должника подлежащее реализации в деле о банкротстве условно говоря хозяина ООО.

Читать ответы (15)

Два кредитора – физ. лицо и юр.лицо подали заявление на нашу фирму в арбитраж о признании нас банкротами.

Два кредитора – физ. лицо и юр.лицо подали заявление на нашу фирму в арбитраж о признании нас банкротами. Фирма является застройщиком жилья. Дело имеет один номер. Суд вынес определение о введении процедуры процедуры наблюдения. Но в отношении юр. лица вынесено определение которое вступает в силу через 30 дней. А по заявлению физ. лица вынесено определение о вступлении в силу немедленно и на обжалование нам дано 10 дней. Законно ли это? Мы готовим жалобу. Но вопрос,-дело имеет один номер, но по каждому участнику вынесено отдельное определение, надо ли готовить жалобу на каждое определение или можно подать одну общую жалобу по номеру дела в котором два заявителя?

Читать ответы (1)

Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?

Читать ответы (2)

Влияние заявления о банкротстве Фирмы 2 на процедуру банкротства Фирмы 1, имеющей ее в качестве основного кредитора

Введена процедура наблюдения в отношении Фирмы 1, ее основной кредитор-Фирма 2. Как повлияет на процедуру банкротства Фирмы 1 факт, что Фирма 2 тоже будет подавать заявление о своем банкротстве, ее долги по кредитам равны сумме дебиторки Фирмы 1?

Читать ответы (1)

Сроки рассмотрения и результат кассационной жалобы в административном споре между Администрацией Кизеловского муниципального

У меня вопрос по кассационной жалобе в Верховный суд. Администрация Кизеловского муниципального района против Министерства финансов экономический спор. 30.04.2015 Министерство финансов подало жалобу в ВС РФ.01.07.2015 г. ВС РФ запросило дело.11.08.2015 Вынесено определение о приостановлении решения суда. Сколько времени должна рассматриваться кассационная жалоба. Когда будет известен результат.

Читать ответы (1)

Суд отказал в отсрочке уплаты госпошлины в кассационной жалобе

Юр.лицо подало ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, приложив сведения о банковских счетах и выписки банков об отсутствии денег на счетах. Суд отказал в удовлетворении на основании того, что недостаточно доказательств, что юрлицо не находится в стадии банкротства. На след. День в процессе другого дела ввели процедуру наблюдения. Можно ли повторно подать ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, приложив определение суда о начале банкротства? Благодарю.

Читать ответы (1)

Можно ли этот момент отразить в апелляционной жалобе, что он является заинтересованным лицом?

В отношении нашей фирмы, застройшика жилья, введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. В жилом комплексе куда он назначен, дольщиками жилья являются его родители. Мы не хотим этого управляющего. Можно ли этот момент отразить в апелляционной жалобе, что он является заинтересованным лицом? Какие моменты изложить в жалобе чтобы назначили управляющего, которого в суде заявили мы, а суд даже не рассмотрел его кандидатуру!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязано ли министерство по строительству участвовать в процессе и можно ли заявить отсутствие министерства в жалобе для отмены определения суда?

Москва - онлайн услуги юристов