Действительно ли второе определение, вынесенное судом 1-ой инстанции, которое отменено не было?
Суть в следующем:
1.Cуд 1-ой инстанции (мировой) вынес определение.
2. В связи с тем, что сроки на обжалование были пропущены он своими двумя отдельными определениями:
а) восстановил срок на подачу обжалования; б) отменил своё решение.
3.Суд 2-ой инстанции (районный) отменил своим определением восстановление срока на подачу обжалования.
ВОПРОС:
Действительно ли второе определение, вынесенное судом 1-ой инстанции, которое отменено не было?
Вы, похоже, считаете, что тут все поголовно ясновидящие.
Тогда попробуйте обратиться к врачу по телефону и просить поставить диагноз и назначить лечение.
Ни один уважающий себя юрист, не будет давать свой ответ только на основании личного субъективного мнения вопрошающего. Без исследования документов, в рамках сайта, вслепую, это сделать невозможно.
У юриста, как и у врача, принцип один: "Не навреди"
Если Вы сами не понимаете очевидных вещей...
Всего доброго
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможность обжалования решения суда апелляционной инстанции в кассацию при пропущенном сроке на кассационное обжалование
Сроки кассационного обжалования после неудовлетворения частной жалобы на восстановление срока апелляционного обжалования
Отсутствие разъяснений о порядке и сроках обжалования в определении суда кассационной инстанции и его протоколе
Утраченный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен - нужно ли подавать повторную апелляцию мировому судье?

Суд принял положительное решение о восстановлении срока обжалования в связи с уважительной причиной
Восстановление срока обжалования в порядке надзора - анализ шансов и перспективы рассмотрения в Верховном суде

Можно предложить следующий заголовок - «Нельзя обжаловать определение кассационного суда о возвращении жалобы
