Пострадавшие получили серьезные травмы, по этому дело передали в след.

2-х человек сбили на пешеходном переходе. Мимо проезжала патрульная машина - она остановилась - провела опрос свидетелей, им предлагали видео с соседнего здания которая зафиксировала аварию-но они не взяли (в итоге она удалена) после отъезда скорой и опроса свидетелей они даже их не записала всех распустили и уехали сами, после чего через минут 30 после отъезда скорой, свидетелей на место приехала еще одна, которую изначально вызывали - но первый патруль уже уехал и никаких бумаг, схем и тд не передал этому на ряду - в итоге на месте остался только виновник по словам которого в итоге 2 наряд составил схему и дело - в котором указал что пострадавшие переходили не по правилам. Пострадавшие получили серьезные травмы, по этому дело передали в след. Отдел по дтп. сейчас следователь отказывается возбуждать уголовное дело - за отсутствием вины виновника аварии - проводился эксперемент следственный на котором был только виновник-без потерпевших и свидетелей. Так же не разыскала первую патрульную которая была на месте. Теперь мы не можем найти свидетелей - есть только одна девушка которая точно пояснить не может где они шли, но по ее словам она их видела возле пешеходника и начала притормаживать как нам заставить работать следователя, куда жаловаться. Помогите!

Произошла авария. По факту 6 свидетелей, 2 поврежденные машины, положительная экспертиза лакокрасочного покрытия, виновник скрылся с места ДТП. Виновник отрицает вину, но не отрицает, что был на месте аварии в том же месте, в то же время. Просто проезжал мимо. Решение следователя: аварии не было, т.к. краска на двери повреждённого авто может быть и от другого авто, покрашенного так же, как у виновного. Видео аварии нет, а свидетели, хоть и слышали грохот, но не могли видеть столкновения, т.к. не стояли прям напротив машин. Что делать в такой ситуации? Неужели экспертиза - пустой звук!? Как доказать вину виновника аварии, если столько фактов против него, а следователь не может сложить 2 и 2?

Произошла авария, виновник уехал с места ДТП, я записал номер, вызвал ГАИ, составили схему. Затем долго делали запрос на виновника, он был из Питера. По итогу через 3 месяца в ГАИ мне дали справку о дтп №748. Я отправил виновнику телеграмму с приглашением на независимую экспертизу. Экспертизу сделали, виновник не явился. Общался с виновником по телефону, он обещал оплатить ремонт, но потом пропал. Какие теперь мои действия?

Произошла авария, виновник скрылся с места ДТП, но номер и марку машины запомнили и передали в ГИБДД. в ГИБДД его вызвали на освидетельствование с машиной, машины поставили как при аварии, но виновник говорит что это не он там был и что вообще в тот день пил с друзьями. Дело передали в суд, на суд виновник пришел с друзьями что бы те подтвердили его слова. Каким способом можно доказать что он был на месте аварии? Свидетелей с нашей стороны нету.

На днях я попал в ДТП. Виновник аварии с места скрылся. Приехавшие на место аварии гаишники повезли меня в другое место, где был произведён осмотр автообиля и составлена схема ДТП, кстати другими сотрудниками, которые на месте происшесвия не были и схему составили неверно. Как только они узнали, что машина полностью застрахована, сразу стали убеждать мня, что без их "содействия" страховку мне не получить. И действительно, выдали такую справку, которую страховая фирма отказывается принимать. Можно ли как то обуздать алчных гаишников? Спасибо.

15.10.2008 произошло ДТП. В котором пострадали три автомобиля. Виновник аварии скрылся, но на месте аварии был найден его гос. номер. Пока мы ждали сотрудников ДПС, виновник пришел на месло ДТП, украл номер и пытался убежать с ним, но мыего догнали и привели на место аварии. Затем он ипытался убежать второй раз, но я опять доганал его. проезжавшие сотрудники милиции остановились для разьяснения ситуации и после беседы с виновником уехали. После этого виновник поставил свою машину на место ДТП. когда прибыл инспектор ДПС ему было рассказано все выше изложенное, но на это он нам ответил, что не может зафиксировать попытку скрыться с места ДТП, так как все участники аварии находятся на месте. Далее в ГИБДД виновник все время менял свои показания (сначала говорил, что он был за рулем, то менял свои показания говоря, что за рулем была его жена, затем, что машину просто угнали). и отказывался писать обьяснительные. Дело было передано следователю по раскрытию ДТП, где водители скрываются с места проишествия. Но уже через 8 дней мы узнали, что дело передали другому следователю по раскрытию обычных ДТП. дайте пожалуста разьяснения по данной ситуации. Считается ли нарушением, если виновник скрылся с места ДТП, но до приезда милиции вернулся на место проишествия? Как нам нужно действовать, чтобы виновник не ушел от ответственности?

Ударили машину на стоянке возле дома. Утром вызвали инспектора, составили все документы. Сосед видел кто ударил, это сосед из нашего подьезда. После дтп он быстро уехал. Видевший аварию показания не дает. Сам нашел мастера к которому виновник обращался по поводу ремонта, нашел мастера, делавшего автомобиль виновника дтп. Привез их в ГИБДД, они дали показания. Свой автомобиль пока не делаю. Инспектор говорит, что надо еще свидетеля конкретно видевшего аварию, сам похоже вообще делом не занимается. Авария произошла 12 июля, сейчас заканчивается август, дело на том же уровне. Виновник через два дня после аварии сделал свой автомобиль, через неделю снял с учета. На учете данный автомобиль не стоит. На моем автомобиле осталась краска с машины виновника. Сделал независимую экспертизу повреждений. Подскажите пожалуйста, что можно сделать?

На пешеходном переходе сбили девочку, после ДТП увезли на скорой, схема ДТП составлялась со слов водителя, сбившего девочку, где он указал, что как будто бы пешеход переходил дорогу не на пешеходном переходе. Но есть свидетели, видевшие ДТП (мимо проезжало такси: водитель с пассажиром очевидцы ДТП). Какие наши действия, чтобы исправить схему и наказать виновного? Спасибо.

У меня сбили бабушку. Я приехал на место еще до приезда скорой и гаи в эти первые минуты водитель говорил что он полностью виноват, что бабушка переходила по пешиходному переходу а он обгонял впереди идущую машину. Но после того как я уехал с бабушкой в больницу все поменялось. Я теперь вижу на схеме что бабушку збили 2,7 метра от пешиходного перехода и что она выскочила из-за автобуса. Тормозной путь который был и который есть на фотографиях вообще не указан на схеме. А следователь которому передано дело отказал в возбуждении уголовного дела руководствуясь этой схемой несмотря на то что есть свидетель который видел как бабушка переходила по пеш. переходу. Что нам теперь делать выходит что у нас в стране можно без наказано сбивать людей.

Попал в дтп я потерпевший без травм мой пассажир получил травму легкой степени был сразу госпитализирован в месте с виновником дтп который получил тяжолую травму при этом был лишон водительского удостоверения ранее, виновник при дтп зацепил 4 авто. Дтп оформлял резерный следователь после чего передал дознователю от дознователя я не могу получить ни каких документов даже протокола с места дтп есть только схема сфотографированая на телефон с росписями участников дтп, Что мне делать?