ДТП на гибкой сцепке - кто несет ответственность за происшествие?

• г. Вологда

Вчера мою машину с парковки у ТЦ буксировал другой автомобиль на гибкой сцепке. При выезде на дорогу буксируюший автомобиль остановился, чтобы пропустит другие машины и так получилось, что мы перекрыли тротуар. Люди остановились, но один пьяный мужчина решил перелезть через трос (трос был натянут). В результате чего, когда буксирующий тронулся, меня поволокли за ним и я задела мужчину по касательной. Он упал. Ничего серьёзного этот удар ему не причинил. Но мне бы хотелось знать, кто будет виноват в данной ситуации?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Оба водителя будут виноваты в ситуации.

Спросить

Виноваты все участники: водители и пешеход.

Спросить

Добрый день. По общему правилу владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с пешеходами.

Таким образом, могут признать виновными обоих водителей. Однако не все так просто, т.к. возможно усмотреть и грубую неосторожность самого пешехода.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения.

ГК РФ не освобождает от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу - источнику повышенной опасности.

Если возникают основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, то каждая из них отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Это имеет место в случаях, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего. В отличие от владельца источника повышенной опасности, лицо, жизни и здоровью которого причинен вред таким источником, имеет в силу закона больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда. Вместе с тем, нарушение правил дорожного движения пешеходом образует основание административной ответственности.

Спросить