Возможность требования компенсации судебных расходов третьим лицом в случае проигрыша истца в гражданском деле

Будучи истцом проиграла дело, решение вступило в законную силу, касалось трудовых прав прав, включая права автора служебных изобретений, на которые заключены договора гражданско-правовые с работодателем. Теперь ответчик (работодатель) подал заявление о возмещении ему судебных расходов, ссылаясь, что дело касалось так же авторских прав. Правомерно ли это? Большое спасибо.

Суд Истец проиграл (Истец, освобожденный от гос. пошлины, по Закону о защите прав потребителей). Надо ли возмещать судебные расходы Ответчику (расходы на представителя)? Суд назначал эксперта (Надо ли возмещать расходы на эксперта)?

При обращению мною, истцом, в суд по взысканию с должника в рамках исполнительного производства на земельный участок, жилой дом по ст. 278 ГК РФ оплачивается госпошлина 300 руб. Вопрос: в случае моего проигрыша в суде нужно ли мне оплачивать заявленные ответчиком (должником) его представительские и другие расходы?

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований иск проиграл. (решение собрания в СНТ признано недействительным). В районном суде об исковой давности не заявляла. Можно в апелляции заявить об этом? Екатерина.

Я ответчик по гражданскому делу. Истец выиграл иск полностью. В процессе рассмотрения дела я подавал ходатайство о приостановлении дела в порядке ст. 215 ГПК РФ.Данное ходатайство было удовлетворено судом - дело приостановили. Истец подал на определение о приостановлении дела частную жалобу. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставил без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения. Возражение на частную жалобу составлял мне юрист - имеется квитанция. Могу ли я подать заявление о взыскании данных судебных расходов с истца не смотря на то, что "основное" дело мною проиграно? Если могу, то в какой суд?

В иске о защите прав потребителей истец (физическое лицо) освобождается от гос. пошлины при обращении в суд. А вот если истец проигрывает дело, то кто платит пошлину или судебные издержки? Каким нормативным документом это регулируется?

Вопрос: во всех ли случаях по гражданскому делу о недвижимости, в случае проигрыша истца, ответчик может рассчитывать на полное возмещение истцом материальных судебных затрат и соответственно на возмещение морального ущерба?

Я истец проиграл суд управляющей компании о возмещении убытков понесённых в следствии не надлежащего управления многоквартирным домом, теперь в каком максимальном размере с меня могут взыскать судебные издержки на представителя и как избежать этого (проиграл суд по причине не надлежащего составления иска)? Спасибо!

Истец проиграл суд о расторжении купли-продажи сложно-технического товара (проводилась судебная экспертиза). Имеет ли право ответчик потребовать возмещения стоимости проведенной экспертизы?

Я знаю, что судебные расходы ложатся на проигравшую сторону. Возможно ли взыскать с ответчика расходы на экспертизу документов, если подлог подтвердится, но истец все равно проиграет?

Истец проиграл дело в районном суде о возмещении материального вреда. Впоследствии истцом подана апелляционная жалоба. Каковы дальнейшие действия меня как ответчика по делу? Должна ли я подавать какие-либо возражения?

Проиграла суд как истец о защите прав потребителей, хочу подать апелляционную жалобу нужно ли мне при подаче жалобы платить госпошлину или ссылаясь на закон о защите прав потребителей можно не платить? Я как истец о защите прав потребителя не платила госпошлину, а если по этому делу апелляционную жалобу подать то можно ли тоже не платить госпошлину? Дайте подробный ответ.

Куда подавать заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу, по которому истец проиграл? Истец признан банкротом. Подавать в арбитраж в банкротное дело или в тот гражданский суд, где рассматривали его иск?

Истца делит рабочий инструмент, который я дал ответчику в аренду. Хочу ходатайствовать о привлечении меня третьим лицом с самостоятельными требованиями. Как назвать исковое заявление? И разумно ли это делать сейчас. Истица вся в долгах, имущество после раздела приставы будут продавать.

Гос. компания выступала в суде в моих интересах истцом, иск проиграли. Сейчас ответчик взыскивает судебные расходы с меня, а не из компании, которая в суде представляла мои интересы? Соглашения с данной компанией не заключала, инициатором защиты моих прав в суде была госкомпания. Я только подписала доверенность, которую они написали.

Хочу затронуть сегодня тему которая может коснуться или уже коснулась кого-то из вас. Не секрет, что изменения в законодательстве от 27.11.2018 года ФЗ №422 позволили людям с юридическим образованием (или без такового), работать с клиентами и брать с них денежное вознаграждение в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, простыми словами работать в статусе «самозанятого» и не открывать свое ИП или ООО. Но как мы знаем эта упрощенная форма налогоплательщика имеет как преимущества так и недостатки, одним из которых можно выделить, что самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. Недавно в судебном процессе, в качестве Ответчика, я столкнулся с таким вопросом-Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, где указал в качестве доказательств по иску, договор на оказание услуг с юристом оформленного в качестве самозанятого. Сам истец в предыдущем судебном процессе не учатвовал, а выписал доверенность своему юристу к которому он обратился, представлять его интересы в суде. В ходатайстве истец потребовал, оплатить 5000 руб. за участие юриста в судебном процессе и 15000 руб. за консультационную работу юриста и составление иска в суд. Однако в договоре на оказание юридических услуг истцу, в п.1. было прописано, что «КЛИЕНТ поручает, а ПРЕДСТАВИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству клиента в суде по Иску клиента». На основании этого договора на оказание юридических услуг и оплаченного чека юристу, суд удовлетворил заявленные требования Истца о выплате судебных расходов. Я же в свою очередь как Ответчик с требованиями Истца был не согласен, настаивал на том, что договор с юристом составлен неправильно и не подлежит к рассмотрению дела, как доказательства судебных издержек. Внимание вопрос-кто в данной ситуации был прав, Ответчик или Истец?

Заявитель в АС обжаловал постановление администр. Органа о наложении штрафа, по которому я проходил потерпевшим. Я участвовал в деле третьим лицом не заявляющих сам. треб. В суде первой инстанции требования заявителя были удовлетворены, апелляция отменила решение, кассация оставила решение суда апелляционной инстанции без изменения. Могу ли я претендовать на возмещение судебных расходов, если мой представитель участвовал в заседании только в суде первой инстанции, хотя его доводы были весомые, и по моему мнению. Могли так же повлиять на решение апелляции. А так же направляли отзыв в суде кассационной инстанции.

Судебные расходы в апелляции по гражданскому делу Подскажите пожалуйста! Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, при этом ответчик понес дополнительные судебные расходы на представителя. В итоге решение осталось без изменений. Можно ли в этой ситуации ответчику требовать компенсации судебных расходов? В ответах прошу ссылаться на нормы права.

Было выиграно административное дело у налоговой по взысканию пени по тр. налогу. Если я в заявлении о компенсации судебных расходов буду ссылаться на ст, 15, 1069, 1070 ГК РФ, а не только на КАС, будет ли это поводом для требования оплатить госпошлину и поводом для отказа?