Где рассматриваются дела с ИП (вопрос по подсудности) в арбитражном суде?

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Читать ответы (6)

Спор о подсудности АС - где искать справедливость

Где оспаривать подсудность АС в суде высшей инстанции не по подсудности или в суде высшей инстанции по подсудности если конечное дело лежит в суде не по правильной подсудности ФАС.

Читать ответы (5)

Может ли суд приостановить производство по первому делу по основанию, что в арбитражном суде рассматривается взаимосвязанное?

Практический вопрос. В арбитражном суде рассматривается дело. Назначено заседание. По другому взаимосвязанному делу уже вынесено решение. На момент, когда будет проходить заседание по первому делу, подана, но не принята к производству апелляционная жалоба по взаимосвязанному. Может ли суд приостановить производство по первому делу по основанию, что в арбитражном суде рассматривается взаимосвязанное?

Читать ответы (1)

Стадии прекращения производства по делу в арбитражном суде, если дело неподведомственно суду (ст 150 АПК)

На какой стадии судопроизводства в арбитражном суде может быть прекращено производство по делу, если дело неподведомственно арбитражному суду (ст 150 АПК)?

Читать ответы (1)

Как мне написать ходатайство в городской суд по подсудности рассмотрения дела в арбитражном суде. Копию иска могу отсканировать.

Как мне написать ходатайство в городской суд по подсудности рассмотрения дела в арбитражном суде. Копию иска могу отсканировать.

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности наложения штрафа за неявку в судебное заседание в Арбитражном суде по банкротному делу

В Арбитражном суде рассматривается банкротное дело одного из банков. В данном деле я выступаю в качестве одного из заявителей-физических лиц. Исковое заявление было подано по данному делу в районный суд-дело проиграно, затем-городской суд, и тоже проиграно. Результат в Арбитражном суде очевиден. Может ли судья Арбитражного суда наложить штраф за неявку в судебное заседание. Спасибо.

Читать ответы (2)

Если дело с участием юр.лица и ЧП БОЮЛ рассматривается в Международном Коммерческом Арбитражном.

Если дело с участием юр.лица и ЧП БОЮЛ рассматривается в Международном Коммерческом Арбитражном. Суде то к какому суду на Российской территории (арбитражному, гражданскому) обращаться за исполнением решения М.К.А.С. и нужно ли платить налог (пошлину), сколько? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Возможность подачи иска против банка в арбитражный суд - разница и преимущества

Если банковский договор это публичный договор. А публичные отношения рассматриваются арбитражным судом, то иск к банк можно подать и в арбитражный суд? в чем разница и преимущества? Точнее Арбитражному суду подведомственны все дела по возмщению ущерба публичными оргами.

Читать ответы (1)

Арбитражный суд принял иск к рассмотрению несмотря на замечания истца и отсутствие подсудности ответчика - правомерно ли это?

В определении арбитражного суда истцу были даны замечания, доказательств по подсудности ответчика арбитражному суду, но после ходатайства на изменения (уточнения) исковой суммы, Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и назначил заседание, хотя Ответчик физ лицо не подсуден в Арбитражном суде т к это не предпринимательская деятельность! Правомерны ли действия суда?

Читать ответы (3)

Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ?

В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Где рассматриваются дела с ИП (вопрос по подсудности) в арбитражном суде?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов