Ответы на свой вопрос № 208236 получил, но ОТВЕТА так и не увидел.
Второй ответ (Поплавского ВЮ) вовсе не ответ, а рекомендация. Я и сам догадался бы обжаловать “незаконные действия”, однако надо бы подкрепиться для начала некоторыми знаниями, за которыми и обратился на Уважаемый сайт. Насколько я понимаю, это юрист должен объяснить мне, ущемлены или нет мои права, а не я должен это “считать”.
Первый ответ более обширный, однако, совершенно не по существу. Во-первых, я не считаю, что различные инстанции должны верить или не верить во что-то или кому-то, они должны выполнять мои законные требования, основываясь на нормах закона и представленных документах. Во-вторых, прочитав мой вопрос внимательней легко понять, что я проживаю в Москве на основании Договора аренды в этой связи не нужно верить мне “на слово” – есть документ. В-третьих, опять рекомендация (о регистрации), а так хочется получить ответ по существу, я прошу всего лишь прокомментировать норму закона. Что говорит буква закона? Существуют ли подобные прецеденты в судебной практике? И если не существует то какую, по Вашему мнению, позицию может занять суд в данном вопросе? (Хотя последний вопрос, честно говоря, я считаю немного не корректным, ведь суд не должен выбирать между той или иной позицией она у него всегда одна, и основывается на Законах, в том числе и процитированных в вопросе) Заранее спасибо!
Уважаемый Борис! Несмотря на Ваше недовольство, попробую еще раз объяснить Вам, что ответ Малых А.А. дан Вам именно по существу. Дискутировать с Вами я не собираюсь, приводить многочисленные положения Законов, иных нормативных актов и судебную практику тоже, но попробуйте уяснить, что Вы обязаны быть зарегистрированы по месту жительства. Если местом жительства, т.е. в соответствии со ст. 20 ГК, местом, где Вы постоянно или преимущественно проживаете, является Москва, то Вы и должны быть зарегистрированы в Москве по месту жительства. При этом, не имеет значения, что хозяин квартиры, в которой Вы проживаете, не дает согласия на Вашу регистрацию в этой квартире по месту жительства, либо ОВД, например, отказывается зарегистрировать Вас на третьей от входа скамейке сквера, несмотря на то, что эта скамейка и является для Вас местом жительства. Законодательством предусмотрена обязанность ОВД зарегистрировать граждан по тому месту жительства, которое ими указано. Именно такой смысл заложен во всех судебных постановлениях и нормативных актах, касающихся регистрации и именно об этом Вам сказано в ответе Малых А.А. Однако, постановления Правительства РФ и Правительства Москвы, регламентирующие регистрацию, противоречат и Конституции РФ и законодательству. До конца этот вопрос не урегулирован, а суды часто занимают "привычную" позицию. Ответить Вам на вопрос со ссылкой на "букву" Закона, просто невозможно, т.к. ответ будет очень объемным и кроме того, без собственных комментариев все равно не обойтись, т.к. законодательство противоречиво. Эти вопросы могут решаться в судах различных инстанций, т.е. можно обжаловать каждый отказ отдельно в районном суде, а можно обжаловать несоответствие Постановления Правительства Москвы Закону РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства" - в Мосгорсуде, либо Постановления Правительства РФ тому же Закону - в Верховном Суде РФ. Что касается подкрепления знаниями, то Вы, не будучи юристом, не сможете обосновать свою позицию в суде, если не смогли понять ответ Малых, который в общем достаточно популярен. Смысла для обращения в суд Вам лично я не вижу, разве что в качестве хобби. Николаев
ВНИМАТЛЬЕНО ПОЖАЛУЙСТА ЧИТАЙТЕ МОЙ ВОПРОС И НЕ ОТВЕЧАЙТЕ В ВЕТКЕ БОЛЬШЕ. (ситуация сложная, а вы уже второй юрист который пишет походу внимательно не прочитав ответа!)
"НЕ НАДО ПЛАКАТЬСЯ" - это вообще уже переход на личность. Без комментариев. Не пишите ответы на мои вопросы, тут есть те кто изучат вопрос, прочитав его внимательно (возможно несколько раз) - и дадут узвешенный ответ.
На вопрос о необходимости регистрации договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок получила два противоположных ответа. Кому верить? Аргументируйте свои ответы.
Юридическому Бюро Юрьева! К вопросу №182931! Второй раз я задаю вопрос в ВЮК и второй раз получаю ответ от Вас! Жаль, что другие юристы считают, что на вопрос уже ответили и не дают свой ответ. А ваши ответы-это не полновесные ответы, а отписки... Нужно внимательнее читать вопросы... Если понадобиться очная консультация вряд ли обращусь к вам.
К вопросу 684738.
Уважаемые юристы!
Во-первых я не рассматриваю Ваши ответы как одолжение. Это не дружеские кухонные посиделки, а оплачиваемая форма консультации.
Более того, подавляющее большинство адвокатов даже при очной консультации позволяет себе вести себя так, как будто они делают одолжение клиенту.
Я считаю это абсолютно неприемлемым ни в форме очной, ни заочной консультации.
Если Вы не согласны, у Вас есть прекрасная возможность промолчать.
Далее по сути вопроса.
Необходимость сведений о работе ставит меня в положение как бы доказывающего свое конституционное право. Т.е. аналог презумпции виновности. Я не могу выразиться точнее, поскольку не юрист. Помоему кто-то, кому нужно ограничить мое право, должен заниматься сбором сведений о работе.
Но не я. Таков здравый смысл в формулировке не-юриста.
Смысл вопроса состоит в следующем: как юридически сформулировать неправомерность подобной "презумпции виновности"?
Уважаемые юристы, убедительнейшая просьба: если вы не знаете ответа на этот вопрос,
то не надо отвечать. Если Вы знаете ответ, но не на этот вопрос, то тоже не надо отвечать.
Читаю ответы на аналогичный вопрос и волосы дыбом встают. Ответы полностью противоположные. А по уточнениям, например " Куда обжаловать отказ судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации?" Нашел аж четыре разных ответа! 1. Ничего уже сделать нельзя Верховный Суд РФ последняя инстанция.2. Подавайте жалобу в президиум Верховного Суда РФ. 3. Подавайте жалобу председателю верховного суда. 4. Подавайте надзорную жалобу. Но ведь есть закон? И порядок обжалования, как я понимаю, строго регламентирован. В связи с этим вариант ответа должен быть ОДИН! Или я что-то не понимаю? В связи с изложенным выше прошу ответить на мой вопрос только тех юристов, которые перед написанием ответа ничего не курили и не злоупотребляли спиртными напитками. И готовы доказать свою позицию с указанием норм действующего законодательства и готовыми составить жалобу в единственно правильную инстанцию
Итак, мой вопрос: Кассационная жалоба была подана уже в две инстанции: 1. Президиум Верховного Суда Республики Крым 2. В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Получены отказы в рассмотрении в судебном заседании. Мои дальнейшие действия? Подаю надзорную жалобу? Или есть ещё какой-то то промежуточный этап? Т.е. подача кассационной жалобы в третью инстанцию? До сегодняшнего дня считал, что для подачи кассационной жалобы существует лишь две инстанции. Или жалоба в Президиум Верховного Суда РФ или председателю Верховного Суда РФ это не Кассационная, а какая-то иная? В общем что делать дальше? Куда и какую жалобу нужно подавать? Отвечать только тем юристам, кто знает о чем пишет и не борется за рейтинг на этом сайте. Спасибо за понимание.
Ваши ответы формальные, Это выдержка из закона. На свой вопрос я ответа не ПОЛУЧИЛ. Мне нужно от Вас получить конкретный ответ Да! я получу прибавку без оформления человек или НЕТ.
Вопрос для Варфоломеева В.В.
Уважаемый Виктор Викторович!
Прошу ответить на этот вопрос с учетом внесенных поправок с вопроса №328206.
В гражданском деле я - истец. На поданное заявление об обеспечении доказательств, суд вынесено определение, отказывающее мне в удовлетворении выставленных в нем требований. Собираюсь обжаловать определение в суде второй инстанции. В комментариях к ГПК РФ не нашел разъяснений, как правильно указать требования перед этим судом: как вариант - отменить ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда первой инстанции, второй вариант - отмена ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции + повторить требования, содержащиеся в заявлении об обеспечении доказательств. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований в кассационную инстанцию правильный? (то есть я хочу узнать суд второй инстанции имеет право лишь отменять принятое определение или разрешить вопрос по существу поставленных в нем просьб (требований)? Надеюсь на скорый ответ.
Перед тем, как заключить договор о юридических услугах, прошу ответить.
В связи с длительным нарушением Мосэнергосбытом нормы моего материального права, установленного Федеральным законом, я обратился сначала - к прокурору г. Сергиев-Посад и получил необоснованный, незаконный ответ;
- затем к прокурору Московской области и получил кальку ответа прокурора Сергиев-Посада;
- затем к Генеральному прокурору РФ и получил вместо надзора за исполнением Закона - размышление - толкование нормы Федерального закона за подписью помощника Генпрокурора РФ.
Вопрос: могу ли я обжаловать действия должностного лица - помощника Генпрокурора РФ в судебном порядке на основании гл. 25 ГПК РФ (через районный суд г. Москвы)?
Заранее благодарен, Юрий Николаевич (зарег. В г. Москве).
Возможно ли купить дом и оформить на себя если у продавца только договор купли продажи зарег в БТИ без свид о праве собственности? Задал вопрос и получил 4 ответа,2 говорят что можно 2 говорят что нет, кто то может дать однозначный ответ основываясь на закон, не понимаю почему разные юристы дают противоположные ответы?
Вас приветствует Дежурный Администратор 9111. Спасибо, что задали свой вопрос на нашем сайте! В связи с большим потоком вопросов на сайт, Администрация не может гарантировать ответы юристов на все бесплатные вопросы. На данный момент ответы поступают лишь на 70% бесплатных вопросов. Чтобы гарантированно получить ответ на свой вопрос, выбирайте для него статус VIP и Вы получите ответ от нескольких юристов в течение ближайших 5 минут или дождитесь бесплатного ответа.
