Банк в иске признался, что получил от меня 100000 р, а я ему эти деньги не оплачивал и соответственно нет чека как и у банка выписки со счета, стоит ли продолжать суд основываясь на иск банка?
А что банк-то хочет?
Спросить
Здравствуйте. В таком случае, если банк сам признает получение денежных средств, в зависимости от общего объема заявленных требований, можно говорить об отсутствии предмета спора. Свою позицию Вы можете изложить в возражениях на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, если банк сам указывает, что получил от Вас деньги, можно в судебном заседании говорить о том, что данный факт является доказанным и дополнительного исследования не требуется. Но опять-же, надо учитывать и сроки исковой давности, и их течение. Не исключено, что у банка истекли сроки исковой давности, что является основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Между тем, согласие должника с долгом, прерывает течение срока исковой давности. Т.е. нельзя исключить, что это "уловка" банка. Возможно и такое, что признав частичную оплату долга, Вы тем самым восстановите течение срока исковой давности. В общем - ситуация неоднозначная, в суде обязательно необходимо участвовать.
Спросить
Если банк признает в суде, то используйте это
Спросить
