Почему меня лишили звания ветеран военной службы - анализ судебной практики и мнение ВС РФ
398₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Я, военнослужащий ушел на пенсию по выслуге лет и получал ежемесячно доплату как ветеран военной службы. В этом году обнаружил случайно, что ежемесячная выплата не поступает. Написал жалобу в комитет по социальной политике города. Из ответа чиновника следует "Учитывая, что с 12.07.2021 Вам установлена ЕДВ по категории «инвалид 2 группы», с 01.08.2021 оснований для выплаты Вам второй ЕДВ по категории «ветеран военной службы» в соответствии с Социальным кодексом не имелось, в связи с чем выплата ЕДВ по категории «ветеран военной службы» Вам была прекращена. Учитывая то, что Вы как инвалид уже являетесь получателем мер социальной поддержки, а именно, ЕДВ по категории «инвалид», права на вторую ЕДВ по категории «ветеран военной службы» Вы не имеете..."

Получается, что меня в принудительном порядке и своей властью чиновники лишили заслуженного за годы службы звания "ветеран военной службы". Вопрос-насколько обоснованно принятое решение, есть ли судебная практика по данному вопросу, мнение ВС РФ.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ

Здравствуйте уважаемый Григорий!

В данном конкретном вашем случае, к сожалению действия СФР являются правомерными.

Поскольку по общим правилам, гажданин, имеющий одновременно несколько льготных категорий, имеет право на ежемесячную денежную выплату только по одному из них по выбору гражданина, как правило, в большем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств ветераны военной службы, ветераны труда.

Согласно ст. 13 названного Закона социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: 1) пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) получение ежемесячной денежной выплаты; 3) предоставление жилых помещений; 4) компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; 5) оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи. При наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов. Если инвалид имеет право на одну и ту же меру социальной защиты по настоящему Федеральному закону и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому правовому акту (независимо от основания установления меры социальной защиты).

Таким образом с юридической точки зрения, с учетом того, что Вы как инвалид уже являетесь получателем мер социальной поддержки, т.е., ЕДВ по категории «инвалид», права на вторую ЕДВ по категории «ветеран военной службы» Вам, к сожалению не положена.

Оспаривать бесполезно.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Григорий!

Спросить

Дополню.

С учетом сложившейся в том числе судебной практики.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, правовое регулирование, при котором лицам, имеющим право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки, не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определения от 18 июля 2006 г. N 295-О, от 24 января 2008 г. N 47-О-О, от 19 февраля 2009 г. N 159-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1019-О-О, от 22 марта 2011 г. N 443-О-О и др.).

Рад был Вам помочь!

Спросить

Обратитесь в порядке общего обращения в прокуратуру о нарушении законности в силу статьи 10 Федерального закона 22.02-1. Вам предоставит ответ, из которого можно исходить далее или понять что основание не имеется

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Григорий!

Никто и никогда не лишит вас звания "Ветеран боевых действий", на которое Вам присвоено в соответствии со ст.3 Ветераны боевых действий Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах"

Кроме того Вам, как ВБД, положено большое количество льгот и преференций, предусмотренных ст. 16. Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий этого закона

По доплатам ЕДВ

Дело в том, что если Вам на основании ч.3 ст.28.1. Ежемесячная денежная выплата инвалидам Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы, то остальные выплаты, назначенные по другим Федеральным законам прекращаются

3. Если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

Закон оставляет вам полное право выбора ЕДВ

Если ЕДВ по категории ВБД выше, чем по категории инвалида 2 группы, то Вы на основании своего заявления можете перейти на другую выплату

насколько обоснованно принятое решение, есть ли судебная практика по данному вопросу, мнение ВС РФ

Решение соответствует закону и поскольку норма ч.3 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ носит императивный характер, т.е. бесспорный, то в судах она не обжаловалась

Спросить

Вас никто не лишал звания "ветеран военной службы". Вас уведомили, что получать социальные выплаты возможно только по одному из оснований: в связи с назначенной Вам группой инвалидности, либо по статусу "ветеран военной службы". Обжаловать в суде данное решение не имеет смысла.

Спросить

Согласно ч.3 ст.28.1. Ежемесячная денежная выплата инвалидам Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы, то остальные выплаты, назначенные по другим Федеральным законам прекращаются

3. Если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств ветераны военной службы, ветераны труда.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Andrey
23.08.2015, 17:35

Суд признал недопустимыми доказательства в уголовном деле \n\nНужны ли судебная практика ВС РФ по делам с недопустимыми

В суде признали недопустимыми доказательствами 1. Протокол личного досмотра лица которому вручались деньги. 2. Протокол пометки и вручения билетов банка россии. 3. Диск с записью встречи где передовались деньги. Протоколы допросов свидетелей в части подачи заявления и выдачи денег признагы недостоверными. Суд в приговоре указал что заявление потерпевшего поступило в мвд при неавясненых обстоятельствах, в кусп оно зрегистрированно после моего задержания. При этом суд вынес два частных постановления в адрес оперативных служб и следствия где рассписал всю провокацию и вме равно вынес обвинительный приговор положив в основу производные от этих дефектных доказательст протокол моего личного досмотра. Протокол проведения орм от марта месяца хотя диск на котором он основан поступил в апреле причем провели оперативный эксперимент а выдали его за орм наблюдение. Все наши доводы в апелляции вообще не рассматривались во всех ходотайствах отказали. Можно ли в основу приговора ложить производные от недопустимых доказательств. Есть ли у вас судебная практика вс рф по таким делам.
Читать ответы (1)
npn
25.11.2016, 06:04

Вопрос о начислении северных коэффициентов и процентных надбавок на МРОТ - судебная практика ВС РФ за 2016 год.

Северные коэфициенты и процентные надбавки в районах крайнего севера и приравненных к нему местностях должны начисляться на МРОТ или они должны входить в МРОТ? Если да, то есть ли судебная практика за 2016 год желательно ВС РФ.
Читать ответы (1)
Сергей
19.03.2010, 13:41

Сейчас дело уже в надзорной стадии, для надзорной жалобы мне необходима судебная практика ВС РФ, подскажите где можно её найти

В суд подано исковое заявление о признании сделки дарения недействительной, совершенной гражданином, не способным понимать значения своих действий. Сейчас дело уже в надзорной стадии, для надзорной жалобы мне необходима судебная практика ВС РФ, подскажите где можно её найти, и как её вообще прикрепить к жалобе? Спасибо.
Читать ответы (1)
Успенская Елизавета Владимировна
17.09.2010, 14:08

Возможно ли включать ссылку на обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации

Возможно ли включать ссылку на обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации в исковом заявлении?
Читать ответы (2)
Юрий Борисович
24.09.2014, 14:44

Судебная практика Верховного Суда РФ по отмене постановлений дознавателя об уголовном деле по ст.167 УК РФ

Какая существует судебная практика Верховного Суда РФ об отмене постановлений дознавателя о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в судебном порядке?
Читать ответы (1)
Екатерина
15.12.2021, 10:29

Вопрос о взыскании жилищных алиментов со второго родителя без доли на жилье - практика Верховного Суда РФ

Необходима практика Верховного Суда РФ о взыскании жилищных алиментов со второго родителя, если ребенок не является сособственником.
Читать ответы (1)
Константин
20.06.2016, 23:22

Судебная практика Верховного суда России - голодная смерть заложников и возможная уголовная ответственность

Согласно прилагаемой судебной практики Верховного суда РФ позволяющей каждому в России безнаказанно удерживать в заложниках голодной смерти каждого, в целях развязывания агрессивной войны в России, то не совсем понятно какая в России может быть уголовная ответственность по уголовным преступлениям? По моему в России надо что то отменять, или её конституцию или уголовный кодекс.
Читать ответы (1)
Игорь
15.08.2018, 11:04

Судебная практика Верховного Суда - возможность удовлетворения исковых требований без направления на новое рассмотрение

Пож-та а Верховный Суд исковые требования удовлетворяет? Или в лучшем случае только на новое рассмотрение может послать дело? Ну то есть он может сам требования удовлетворить без посыла на новое рассмотрение?
Читать ответы (3)
Наталья Евгеньевна
17.07.2014, 11:07

Участие адвоката и прокурора при произнесении последнего слова подсудимого и оглашении приговора

Интересует вопрос: обязательно ли участие адвоката и прокурора при произношении подсудимым последнего слова и при оглашении приговора? И есть ли обзор судебной практики ВС РФ по подобным вопросам?
Читать ответы (1)
Олег
19.03.2007, 07:36

Проблемы с получением исполнительного листа после изменения решения апелляционной инстанции - необходимость обращения в гор.

В материалах обзора судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2005 г. (утв. Президиумом ВС РФ от 23 ноября 2005 г.) содержится вопрос №5 и соответственно ответ. Суть такова: "если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции". В моем конкретном случае произошло изменение. Однако все попытки получить исполнительный лист в гор. суде не увенчались успехом уже на протяжении 4 месяцев. Сейчас работники аппарата суда футболят к мировому судье за исполнительным листом. Говорят, что дело передано, поэтому обращайтесь... В связи с чем хочется написать жалобу на председателя гор. суда. В последней как мне кажется надо сослаться на вышеуказанный обзор. У меня вопрос: как грамотно сослаться на такой ответ? И вообще, обязан ли суд учитывать материалы из обзоров, утвержденных Президиумом ВС РФ? (Что касается Пленума то с этим понятно). Т.е. может здесь не прав я? Зраннее благодарю!
Читать ответы (1)
Любовь
18.01.2018, 15:29

Отказ суда в возмещении расходов на хранение ТС не является убытками, возникшими в результате ДТП - анализ судебной практики ВС РФ

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Автомобили признаны вещдоками и переданы на хранение участникам ДТП. В/м потерпевшего хранился на платной стоянке. В дальнейшем уг/дело прекращено в связи с истечением сроков. В гражданском процессе установлена вина одного из участников ДТП (привлекаемого по уг/процессу в качестве обвиняемого). Суд отказал истцу в требовании о возмещении расходов за хранение ТС на платной стоянке, указав в решении, что расходы истца на услуги по стоянке автомобиля не являются убытками, возникшими в результате ДТП. Правомерно ли решение суда? Имеется ли по данному вопросу судебная практика ВС РФ?
Читать ответы (3)
Гермиона
06.01.2019, 08:41

Как правильно обжаловать решение суда - особенности кассационной жалобы в судебной практике ВС РФ

Правильно ли я поняла в этом случае как надо обжаловать решения суда? Сейчас посмотрела судебную практику ВС РФ по кассационной жалобе, там в решениях суда люди обжалуют решение районного суда и апелляционные решения областных, краевых и верховных судов республик, то есть это и есть 2 кассация, у гражданина есть выбор подавать кассацию в областной, краевой или верховных суд республики либо в ВС РФ. То есть так не делается допустим подал апелляцию, потом подал кассацию, на кассацию подал вторую кассацию и уже потом в надзор.
Читать ответы (3)
Игорь
28.09.2010, 16:02

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, подтверждающий моё право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышел в июне 2009 года, в августе 2010 г была признана судом надзорной инстанции судебная ошибка об отказе в назначении пенсии судом кассационной инстанции-с какой даты считать срок для подачи заявления о пересмотре решения суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (1)
Елизавета
26.08.2021, 11:38

Как правильно взыскать задолженность у поручителя - обзор судебной практики ВС РФ за 2015 год

В настоящее время в АС идет банкротство должника и процесс по взысканию задолженности с должника по договору поставки. Заявление на внесение в реестр подали. По договору поставки есть поручительство учредителя должника. Стоит ли подавать в общую юрисдикцию заявление на поручителя? Как быть? Я нашла обзор судебной практики ВС РФ за 2015, где указано, что следует подавать в общую в одно дело к поручителю и его организации.
Читать ответы (4)
Курмангали
17.01.2020, 19:48

Противоречия в сроке привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ - кто прав - закон или практика ВС РФ?

Здесь у Вас указывается, что срок привлечения к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ составляет три месяца, тогда как практика ВС РФ говорит о годичном сроке? Кому верить?!
Читать ответы (1)
Дмитрий
06.05.2009, 21:13

Знаю, что по этому вопросу есть положительная практика ВС РФ, это значит, что и идти надо до Верховного?

Суть моей проблемы в следующем. Наша квартира была приватизирована 20.08.92 г. отцом и матерью в совместную собственность, несовершеннолетние дети не были включены в приватизацию (я, 1980 г.р., брат 1985 г.р., и сестра 1989 г.р.). 26.11.2008 я обратился в суд с иском о признании той приватизации недействительной по основаниям ст.53 ЖК РСФСР, ст.133 КОБС РСФСР. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение в иске отказать по основаниям ст.1,2 закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", ст.168, 200 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ. Во-первых, суд сослался на истечение сроков исковой давности (применена ст.200 ГК РФ), аргументировав тем, что я оплачивал с 2004 года квартплату, где из квитанции должен был узнать, что квартира приватизирована (там действительно есть ссылка на то, что квартира приватизированная, однако не указано кем и в каких долях). Во-вторых, суд сослался на то, что согласно действовавшему на тот момент законодательству не требовалось включать несовершеннолетних детей в приватизацию. Подскажите, пожалуйста, насколько перспективна дальнейшая тяжба? Как лучше действовать. Знаю, что по этому вопросу есть положительная практика ВС РФ, это значит, что и идти надо до Верховного? Кассационная жалоба будет рассматриваться в МосГорСуде 14 мая. Заранее признателен.
Читать ответы (1)