Незваный дружок - как нарушение закона привело к проблемам на дороге
Едешь на автомобиле.
На обочине экипаж ДПС.
Потихоньку проезжаешь, вдруг хотят остановить.
Не останавливают.
Я расстраиваюсь: как же так?
Проезжаю 20 метров.
Выхожу из авто, выпиваю полбутылки водки и подхожу к Гайцам: здравствуйте, помощь нужна?
Итог, лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования.
Отказ мотивирован: подошёл к ним, как пешеход.
Вы дураков поищите среди таких же как вы своих друзей, не на этом сайте. Свои байки тупые, не стоит юристам рассказывать.
СпроситьВот это в суде и доказывайте, если бы не пил ничего, поехал бы на медосвидетельствование, и в суде "не тупите", там таких сказочников пачками проходит, дураков там не ищите, их там также нет.
СпроситьВы вправе обжаловать решение суда.
СпроситьЗдравствуйте. Ну так обжалуйте решение суда если не согласны с ним.
СпроситьВы можете подать жалобу на постановление
СпроситьЗдравствуйте.
Коллега Лигостаева, как всегда - не в бровь, а в глаз))
Вы забыли про видеорегистраторы. Вы были за рулём за пару метров до остановки.
С уважением.
СпроситьНа каком видеорегистраторе?
Остановки, кем?
Был за рулём и что?
В состоянии опьянения?
Как Вы это определили?
СпроситьЭксперименты на себе ставить не надо, любой повод может лишить Вас прав, тем более такой. При отказе от МО, никого не волнует в каком Вы состоянии. Сам отказ формально все решил.
СпроситьЭто я знаю.
Но законом не опредлёно время по прошествии какого, водитель становится пешеходом, после остановки.
Да, видели, что управлял.
Так можно устроить засаду у гаражей в пятницу.
Можно и парочку свидетелей пригласить.
Поставил машинку, хлопнул пару рюмашек с мужиками и добро пожаловать в цепкие объятья ДПС.
Можно поставить на конвейер.
СпроситьНапишите: не важно пешеход или водитель.
СпроситьВ чем заключается вопрос?
СпроситьНевыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
За указанное правонарушение водитель может быть подвергнут к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Эта перспектива Вашего дела. В суде можете попробовать доказать Вашу версию. Удачи
СпроситьА как следовало возразить?
Открыть первую главу ПДД, и прочитать: «Дорожное движение — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог». Пока имеют место общественные отношения, в которых гражданин принимает участие, управляя транспортным средством, он — водитель.
Как только общественные отношения исчерпаны, водитель превращается в пешехода. А где в ПДД написаны заключительные положения, которые водитель обязан выполнить, заканчивая управление?
Открываем п.12.8 ПДД: «Водитель может покидать своё место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребёнка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.
Таким образом, после того как водитель дёрнул «ручник», вышел из автомобиля и поставил его на сигнализацию, то он перестал быть водителем, конечно, если внутри салона он не оставил детей до 7 лет.
Так что, в описанном в начале статьи случае простое периодическое повторение ПДД в полном объёме позволило бы водителю доказать, что никакого освидетельствования он проходить не обязан.
Пробуйте оспраривать
СпроситьСогласен.
Тем более, я не был лицом, управляющим транспортным средством, хотя бы потому, что на ходился на тротуаре, т.е элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов.
А само т.с припарковнно без нарушения пдд
Спросить