Каким образом с нас истребуют эти деньги, если никакого имущества у нас уже нет?

День добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?

Мы выйграли суд по решению которого нам должник должен вернуть взятые в займ деньги. У должника есть еще долги другим людям. Как долго может продолжаться взыскание долга, если окажется, что описанное имущество не покрывает сумму долгов?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Можно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии. Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике? Буду очень благодарен за ответ. C уважением, Владимир.

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1. Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику. В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Есть должник, брал в долг как физ. лицо. Выяснилось, что в одном лице и ИП. Получил исп. лист по его долгу как на физ. лицо. Как ИП должник стал банкротиться, пришло письмо мне от некого конкурсного управляющего, не желаете ли примкнуть к раздаче имущества должника, как кредитор ведь потом ничего не останется. Подмахнул и забыл. Сейчас пришло решение суда, что имущества у должника нет и все долги включая мой у него списаны, Как выйти из ситуации и вернуть право долга физ. лица (ставшего банкротом ИП)

Такая ситуация. Должник не захотел вернуть деньги по расписке полученные им. Были суды, суд присудил деньги вернуть. Приставами возбуждено исполнительное производство. У должника как часто бывает в таких случаях никакого имущества нет ну и денег тоже. Но должник является учередителем ооо (их два человеке должник и еще один соучередитель) Доля в уставном капитале должника 5000 рублей, а долг 750000 рублей. Должник является директором этого ооо и в эту зиму его контора занималась заготовкой леса. Лес продали уже на 5000000 руб и еще осталось заготовить и продать на 4000000 руб. Когда кредитор попросил заплатить долг с этих денег должник нагло улыбнувшрсь сказал что эти деньги не его и лес тоже а это имущество ооо. Можно ли приставам арестовать долю должника в ооо и ввиде этой доли этот лес на сумму долга. Или ооо вообще неприкасаемые. Деньги должник брал как физическое лицо, но ведь будучи директором ооо он заготавливает лес продает его имеет деньги долги не платит и закон получается бессилен. Жду ответа Петров Генадий.

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор. Спасибо.

Добрый вечер! Сегодня меня озадачил знакомый одной историей. Ситуация вкратце: Он дал определенную сумму денег одному человеку, причем они заключили договор займа, в котором тот, кому давались деньги, отвечал имуществом в случае нарушения договора. Когда срок договора закончился, должник деньги не вернул. КОгда начали разбираться, оказалось, что должник перед знакомым позанимал еще у кучи людей до этого. Был суд, который принял положительное решение в отношении знакомого, что должник должен имуществом ответить по договору. И вот тут началась та ситуация, о которой я и спрашиваю. Знакомый угодил в больницу на несколько месяцев. Был между жизнью и смертью, само собой не до этого дела было. Когда выздоровел и вышел из больницы, узнал, что за время его нахождения в больнице произошло следующее - адвокат знакомого, который должен был наложить арест на имущество должника по решению суда, этого просто не сделал. Также ничего не делали и судебные исполнители, которые должны были проконтролировать этот процесс. По истечении пары месяцев суд, видя, что ничего с этим имуществом не происходит, принял решение и раздал это имущество другим должникам. В результате знакомый потерял деньги и имущество должника, которым он отвечал по договору, в результате бездействия адвоката. Кто должен понести наказание в этой ситуации и как знакомому вернуть эти деньги? У должника никакого имущества уже нет.