Суд признал право представителя и присудил огромную сумму - стоит ли обжаловать решение?
50₽ VIP
Суд первой инстанции присудил выплатить на услуги представителя 800.000 рублей пострадавшей стороне по уголовному делу. При этом судья говорит что принцип разумности и справедливости в рамках уголовного иска не действует и присудил всю сумму иска целиком.
Кроме этого суточные адвоката представлены в сумме 10.000 в сутки, (из них в основном и складывается большая половина суммы). Я с с такими суточными не согласен.
Есть ли смысл обжаловать.
Конечно необходимо обжаловать. В рамках уголовного права любой иск рассматривается по нормам ГК РФ. Следовательно суд должен исходить из понятия разумности пределов судебных расходов. При определении разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание:, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, наличие сформированной и единообразной судебной практики.
Кроме того: Проверьте пожалуйста зачисление именно на счет адвоката внесенной суммы, если фактически она была уже оплачена представителю потерпевшей стороны.
Спросить
Обжалуйте. Обратите внимание на наличие правильных приходных кассовых документов за услуги адвоката.
Спросить
Уголовное дело. Гражданский иск в уголовном процессе. Суд первой инстанции определил сумму компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Виновный не согласен и обжалует именно данную сумму в кассацию... Не уверен просто, потому и спрашиваю, - кажется определение суммы компенсации морального вреда - это исключительно суда первой инстанции прерогатива и кассация не может уменьшать или увеличивать его?
Направила документы в суд районный. О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя. Сума иска с которой опатила госпошлину 38 000 рублей. В сумму иска не включила госпошлину и оплату услукг представителя. Правильно ли это. Документиы вернулись, т.к. этот спор типа рассматривает мировой суд. Нужно ли в сумму иска включать услуги представителя и оплачивать госпошлину исходя из этой общнй суммы, т.к в этом случае сумма мска будет более 50 000 рублей.
У меня будет суд о выплате адвокату 30 000 тыс рублей. Было всего одно заседание на котором я был согласен выплатить сумму за автомобиль. Скажите пожалуйста я думаю что эта сумма 30 000 тыс слишком велика я могу отказаться от этой суммы и чтобы суд пересмотрел дело?. И надо ли кроме этой суммы платить еще госпошлину?
Сумма иска по гражданскому делу составляла 24 тыс. руб., представителю заплатили 20 тыс. руб. Суд удовлетворил сумму иска полностью, проценты за пользование деньгами и частично в сумме 5 тыс. руб. услуги представителя. Почему?
Я ответчи по административному делу. В сентябре 2019 года я проиграла суд где мне вынесли решение о компенсации морального вреда в пользу исца в размере 25000 рублей и 5000 тысяч за услуги адвоката исца. Итого 30 000 руб. Сумма за услуги адвоката нигде не прописана. Судья ещё задала вопрос адвокату почему не прописана сумма её услуг. На что адвокат сказала что забыли прописать, но назвала конкретную сумму 5000 рублей. И вот спустя 2 месяца после вынесеного решения, адвокат обратилась в суд с иском на меня. Требует 30 000 рублей за свои услуги (хотя в суде говорила что 5000 рублей). Законно ли это. Может ли суд присудить мне эту сумму.
Добрый день.
У меня было дело о невозврате депозита собственником квартиры после расторжения договора аренды.
По результату, мировой судья решил взыскать с ответчика сумму, раза в 2,5 меньшую требуемой в исковом заявлении. Эта сумма складывается в основном из стоимости услуг юристов. Из 45 тыс. на услуги юристов суд взыскивает только 7 тыс.
Из 20 тыс. морального вреда - только 1 тыс.
По сути, судья аргументирует неполное взыскание за услуги юристов простотой дела ("категорией" и "продолжительностью"). И, наверное, тем, что сама сумма спора меньше стоимости услуг юристов.
Здесь как, "самдурак" (услуги юристов больше суммы спора) или можно взыскиваемую сумму обжаловать? Имеет это смысл? И не аннулируется ли вообще уже принятое решение суда, так что я ничего не взыщу с ответчика?
И может ли получиться так, что при рассмотрении уже этой жалобы ответчик заявит возражения и сумма компенсации не увеличится, а то и уменьшится?
Прикрепляю решение суда. Непосредственно обоснование суммы за услуги юриста на стр. 7. (То, что ручкой - мои пометки).
Мне был назначен иск по уголовному делу в сумме 106 тысяч рублей солидарно с вторым обвиняемым по этому уголовному делу в приговоре суда значилась сумма 53 тысячи рублей я произвожу выплаты но регулярно мне присваивают вторую половину суммы те.е сумма увеличивается на 53 тыс. рублей законно ли это.
Подал заявление в суд первой инстанции на возмещение издержек (оплата экспертиз, услуг адвоката). Судья первой инстанции удовлетворила требования в полном объеме. Поигравшая сторона подала частную жалобу в областной суд на определение судьи первой инстанции о возмещении издержек. Областной суд удовлетворил жалобу, принял новое решение по существу, сумму за услуги адвоката уменьшил в два раза. Я не согласен с таким уменьшением, так дело было сложное, длилось больше полугода, первая инстанция и аппеляция, проводилось несколько экспертиз. Хочу подать частную жалобу на определение областного суда. Куда ее подавать?
Вопрос: был суд, судья присудил ответчику выплатить некую сумму за услуги адвоката истцу. Во второй раз истец снова обратился с иском, опять присудили выплатить услуги адвоката, но не в полном размере. Теперь истец в третий раз просит выплатить ему разницу в сумме. Как быть?
Суть дела о восстановлении на работе: Суд первой инстанции отказал в восстановлении. Суд апелляционной инстанции, отменив решение первой инстанции, вынес новое решение о восстановлении на работе. Взыскал сумму за вынужденный прогул 16 тысяч рублей. Решение апелляционного суда исполнено. Работник получил взысканную сумму за вынужденный прогул. Через 5 месяцев после исполнения решения, кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции в части взыскания суммы за вынужденный прогул и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция вынесла решение в взыскании суммы за вынужденный прогул, но уже в меньшей сумме (9 тысяч рублей), одновременно отказав работодателю в повороте исполнения прошлого решения, т.к.решение суда вынесено не по подложным документам.
Дело вернулось в суд первой инстанции. Исполнительный лист судья отказывается выдавать, пояснив, что уже по этому делу исполнительный был выписан и исполнен на сумму 16 тыс., а это больше, чем взыскали сейчас.
Прав ли судья? Ведь в ч 2 ст 13 ГПК РФ - вступившее в законную силу... обязательно для всех. Прав ли судья и почему?
