Возможный ДТП - пострадавший обращается в СК, думает о вызове независимого эксперта

Ситуация следующая: в ноябре 2014 года было ДТП, я признан пострадавшим. Обращался в свою СК по КАСКО (до сих пор жду выплат). Выезжал аварийный комиссар, сделал фотографии, автомобиль проходил проверку на конструктивную гибель. В феврале 2015 я решил вызвать независимого эксперта для осмотра автомобиля (только осмотра) потому что было непонятно, признаю ТС тотальным или нет. Свою СК уведомил, представитель не явился. В марте СК приняла решение направить автомобиль на СТОА для дефектовки и возможного дальнейшего ремонта, в результате были выявлены скрытые повреждения и автомобиль признали тотальным. Могу ли я произвести расчет годных остатков в той организации, из которой в феврале приезжал эксперт на осмотр автомобиля или лучше вызывать эксперта из другой организации? Смущает, что прошло много времени и были выявлены серьезные повреждения. (Возможно можно составить дополнительный акт?). Спасибо.

Моя машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП (моей вины нет). Машину показывал независимому эксперту (обратился в свою страховую компанию КАСКО) в присутствии виновника. После осмотра экспарт страховой компании выдал направление на ремонт. Далее подъехав к официальному дилеру - машину разобрали чтобы установить скрытые повреждения. Скрытые повреждения были установлены, всё задокументировано сервисом и отправлено в страховую компанию на согласование ремонта (согласование скрытых повреждений, того что невохможно было увидеть при первичном осмотре экспертом). ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта? Может ли страховая компания менять этот срок своими внутренними правилами? Заранее большое спасибо!

Попала в ДТП, виновник другая сторона. Только через месяц после сбора всех документов (ГИБДД, подачи заявления в страховую) записана на осмотр ТС. Страховка у виновника и моя в одной страх. Компании АльфаСтрахование, страховка ОСАГО. ТС не на ходу. При подаче заявления на осмотр (первичный) мне было сказано, что эксперт выезжает только для осмотра видимых повреждений, так как у них заключён договор с АльфаСтрахование только на проведение таких работ, дефектовка (скрытые повреднения), делаются за свой счёт, а точнее доставить ТС в СТО где сделают разбор Авто после чего эксперт осмотрит и составит акт. Далее, так как я пострадавшая сторона, позвонив в гл.офис, мне сообщили чтобы оценить «скрытые повреждения», мне необходимо написать другое заявление главный офис страховой компании на доп. осмотр. По времени это ещё несколько недель. Так как сейчас зима, осмотр на месте даже первичный, не продуктивен, как мне кажется, я уточнила у организации (подрядчиков) которые выполняют осмотр, возможно ли сделать осмотр и дефектовку сразу в одно время, на что мне данной организацией было предложено доставить ТС к ним, для того чтобы провести первичный осмотр и дефектовку, но не уточнили оплата за дефектовку осуществляется мной или страховой компанией. Эвакуатор предложили свой, но за плату 1 500 руб. Также в целях точного и качественного осмотра ТС и всех повреждений, мной было принято решение привлечь независимого эксперта на эту же дату и время, который будет составлять свой акт осмотра и контролировать процесс осмотра эксперта, которого предоставляет страховая, стоимость услуг независимого эксперта 3 000 руб. Вопрос: оплату эвакуатора (в обе стороны) независимого эксперта и дефектовки, кто должен оплачивать? Если я, то после, могу ли я потребовать страховую возместить расходы по этим пунктам?

Не могу сам разобраться. Я, потерпевший в ДТП, показывал автомобиль независимой экспертной компании, для того чтобы на основании ее акта осмотра страховая компания рассчитала выплату. Независимая экспертная компания, находящаяся в офисе Росгосстрах, не провела полной и объективной оценки повреждений. Теперь мне нужно идти к независимым экспертам. Я хочу возместить все мои расходы денежные и временные с этой независимой компании эксперта. Я пытаюсь понять, являюсь ли я третьим лицом в договорных отношениях между страховой компанией и независимым экспертом, поскольку предоставляю свою машину для осмотра, и найти законы об ущербе третьим лицам. Помогите, пожалуйста, с поиском, что мне почитать, какие законы применить. Спасибо! Ярослав.

В результате ДТП был сильно поврежден мой автомобиль. Я не виновный. Приезжал сегодня эксперт из старховой росгостарха (в ней ОСАГО виновника), описал внешние видимые повреждения и указал, что есть скрытые. Я проверил, подписал. Для оценки скрытых повреждений требуется транспорттировка авто на эвакуаторе и разборка в автосервисе. По идее я должен появится в росгостархе и написать завяление о проведении еще одной экспертизы по скрытым повреждениям. Думаю, что с эксперт запишет все повржедния верно, в т.ч. и скрыте, т.к заметить их помогут работники автосервиса. Тут как раз манипуляции могут быть связаны с самим расчетом воссттановитеьной стоимости ремонта и потери товарной стоимости. Потому как стоиомтсь воостановительного ремонта 90 т. р для цены 140 т. р машины составляет 64%, а для 130 т.р. 69%, почти 70, но не 70%. Сильно поврежден ниссан марч 200 г пробег 60 т. км, на автосервисе стоимость ремонта заявляли 80-100 т. р., при этом надо из др. б/у машины вырезать целиком левую заднюю стойку и вваривать в мою. стоиость авто по авто. Ру примерно 130-140 т. р. машина была в отл. сост. Вопросы. 1) Могу ли я на экспертизу скрытых повреждений пригласить эксперта не из старховой виновника по ОСАГО (росгостарха), а выбрать любую другую, имеющую лицензию? Если это сделать уже нельзя, то наверное лучше не экономить и в любом случае пригласить др. эксперта, чтобы сравнить их оценки по растчеам восст. Ст-ти и утрате товарной ст-ти? 2) расходы по эксперизе др. эксперт сам предъявит росгостарху, или сначал я должен оплатиь, а потом расходы предъявить рсогостарху? Этот эксперт может посчитаь сразу и скрытые и видимые повреждения, все арвно страховая целиком оплатит его работу? Или только часть его расчтеов по скрытым поврежедниям, т.к. расчет по видимым поврежденям уже сделает эксперт из старховой? 3) мне нужен не только рассчет воостановит. Стоиомсти (наколько я понимаю за вычетом износа поврежденных деталей моего авто) но и потери товарной стоиости. Насколько понимаю, расчету стоимости незхавтисимого приглашенного эксперта можно доверять больше, нежели от старховой.

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Было дтп, вина не наша. Подали на страховку. Приехал автоэксперт описал все поломки. Описал только внешние и сказал что если вдруг выявятся скрытые поломки можно вызвать его еще раз. Страховку выплатили согласие мы подписали. При ремонте авто выявились скрытые дефекты которые эксперт не вписывал... Поехали в компанию написали заявление о вызове эксперта повторно. На след. День звонят и говорят что вы согласились с той суммой и больше мы вам ничего не должны... в вызове повторно эксперта отказали. Правомерны ли их действия? Стоит ли обратится в суд или уже все? Просто удивляет то что эксперт сказал можно а страховая отказала... Спасибо.

Как заставить Росгосстрах заплатить? Куда можно жалобу написать, это же издевательство над людьми? Ситуация: ДТП не по моей вине, эта страховая насчитывает 19 т.р, не считая скрытые повреждения, независимый эксперт считает 60 т.р.. В итоге мировой суд. Росгосстрах просят пересмотр у государственного эксперта, и он тоже не считает скрытие повреждения его сумма 25 т.р. Я машину на 40 т.р. (только скрытые) уже починила, видимые еще не делала.

Здравсствуйте! Было ДТП, в мое припаркованное у подъезда дома авто въехала тетя, причем на не маленькой скорости я так понимаю, снесла всю морду и повредила левую сторону... Независимый эксперт насчитал ущерб 179000 р., 120 тыс. без проблем выплатила страховая компания, 59 тыс через суд взыскиваю с виновника. Была проведена судебная экспертиза, которая насчитывает 79000 общего ущерба. Это что? Судья отказывает в ходатайстве о вызове судебного эксперта на заседание для обоснования экспертизы. Это что? Судебный произвол? Подкупленный эксперт? Что я могу в этой ситуации сделать?

Как в суде доказать, ИМ не вписал повреждения в справку о ДТП, написал возможны скрытые повреждения, а эксперт независимый при осмотре вписал. Повреждение подушка безопасности. На какой документ должен ссылаться суд. На экспертизу или справку о ДТП?