Оповещение о принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам дела в соответствии с ст. 133 ГПК РФ

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Подчиняется ли назначение заседания по заявлению по вновь открывшимся / новым обстоятельствам статье 133 ГПК — что судья должен произвести это назначение в течение 5 дней со дня получения? Спасибо.

В 2014 г было открыто исполнительное производство по исполнению решения суда по разделу дома в натуре. В 2017 г. было закрыто за исполнением. В 2019 было вновь открыто по "вновь открывшимся обстоятельствам". Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"? Спасибо.

На какие статьи ГПК нужно ссылаться при подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ, нужно ли к заявления прилагать копии по количеству сторон?

Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд. 1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? 4.Как должен поступить суд?

Куда подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (ГПК)? Первая инстанция удовлетворила иск частично. Апелляция отменила решение первой и отказала полностью. Кассация оставила апелляцию без изменения.

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Добрый вечер! Подскажите подали в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (заключение экспертизы) суд не принял к производству, можно ли то обжаловать где и в какие сроки. Уважением, марина.

Возможные решения в нижеописанной ситуации. В 2011 году наемный водитель у индивидуального предпринимателя совершил ДТП причинив при этом повреждения автомобилю которым управлял. Данный автомобиль был застрахован по КАСКО в страховой компании, которая в последствии ушла по английски не попрощавшись со своими клиентами (сменила несколько раз юр. адрес, учредителей и т.д.) в данный момент хозяйственной деятельности не ведет, имущество и денежные средства на которые может быть наложено взыскание по исполнительному листу отсутствуют, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и соответствующим постановлением судебных приставов. Более того процедура признания СК банкротом тоже прекращена в связи с отсутствием желающих оплачивать данную процедуру. В конце 2012 года когда стало понятно, что страховая компания платить не собирается, хотя документов от судебных приставов еще не поступало, ИП подала исковое заявление в суд на водителя виновника ДТП. Однако суд отказал во взыскании ден. средств с водителя в связи с тем, что решением арбитражного суда со страховой компании эти денежные средства взысканы. Внимание вопрос! Возможен ли пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК. Либо требуется подавать новый иск к водителю виновнику.

Можно ли считать, что дело принято к производству и рассмотрено заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела надлежаще, если после отвода судьи новая судья не только не возвращала из архива дело, а мной не направлялась копия решения даже, ни копия апелляционного определения, после чего вступило в силу решение, но даже указывает в уведомлении ответчиком мертвое лицо. Хотя я в данном заявлении указываю на день смерти, убийства в связи с сокрытием похищенных у меня денег. Новая судья должна была поднять дело из архива, ознакомиться, выяснить от ЗАГСа о дне и причине смерти одного из ответчиков. Однако из этого следует, что судья и мое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела невнимательно или никак не читала. Можно ли сделать такой вывод из сохраненной копии с сайта суда о движении по рассматриваемому делу? Что делать если не будут передавать эту уже частную жалобу на такие в апелляцинную инстанцию?

На чьё имя подаётся заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? (ГПК) На имя председателя или на имя судьи, который рассматривал дело? А также, можно ли просить о пересмотре дела в ином (новом) составе судей?

Должен ли суд рассмотреть мое заявление и возобновить производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам дела.

Извините, к вопросу №103413"Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам"нужно ли приклыдывать кол-во копий по числу участников в деле? Спасибо.

12.26 КоАП РФ, возможно ли новое рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам? В порядке надзора обжаловалось до Верховного суда. Каково обстоятельство: Министерство здравоохранение в составе комиссии приняло решение, что; 1) Была нарушена процедура оформления акта мед. освидетельствования (не соответствует приказу); 2) Врач использовал не ту инструкцию прибора и поэтому не верно истолковал результат освидетельствования; 3) У врача не было лицензии на проведения мед. освидетельствования. Заранее благодарен за ответ. Спасибо!

Какие дополнительные ст.законов ГК, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДР. МОЖНО ПРИМЕНИТЬ К П.2 СТАТЬИ 503 ГК для доказательства замены товара по заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам-по решению принят п.1 ст.18 закона о защите прав потребителя-устранить недостаток.

Юрист подает иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Иск попадет к тому же судье который рассматривал дело или к другому?

Подала жалобу в роспотребнадзор на банк с целью признания КД не действительным. Но т.к. сроки рассмотрения жалоб до 30 дней, судебный процесс пройдет раньше, чем я получу экспертное заключение. Какой порядок пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела, в какие сроки, в качестве встречного иска или каким документам? Возможен ли вообще пересмотр решения, вступившего в законную силу, в связи с появлением новых доказательств по делу?

Вопрос: При открытии производства в районном суде по вновь открывшимся обстоятельствам дела через три года, возможно или допустимо рассмотрение таких обстоятельств дела в суде первой и второй инстанциях с тем же судейским составом?