Мою квартиру запопил сосед (точнее его квартиранты) Я создала комиссию ЖЭУ и имею на руках акт от ЖЭУ о холодности собственника, т. К порван шланг Хвс на сместителе не относящийся к общедомовым нуждам. Сосед настоял на оценке имущества, сделали оценку, но сумма оценки его не устраивает, считает не корректной и завышенной, т. К гранд смета. Программа сомнительная, считает больше. Подала на соседа в суд, он затребовал у суда судебную экспертизу. Суд одобрил. Плюс сейчас сосед хочет привлечь третью сторону квартирантов на выплату. Договор с квартирантами у него не имел юр. Силы (чисто между собой). Я знаю в большинстве случаев суд. Экспертиза занижает сумму ущерба. Могу ли я настаивать после суд. Экспертизы на повторную суд. Экспертизу об неудовлетворений заниженной суммы в пользу ответчика? И привлечь ответчика, что он собственник квартиры сдавал квартиру укрываясь от налогов (имел скрытый доп. Доход) по сути, он собственник и должен нести ответственность за совершенный потоп. Так же я наняла юриста оплатила юр. Услуги и нотар. Доверенность на ведения моего дела. Могу я так же отказаться от своего юриста и нанять другого и издержки повесить на ответчика?
Размер удовлетворенных судом судебных издержек, включая юридические услуги будет оценивать суд. Поэтому менять вам юриста или нет, сложно сказать, т.к. не понятно, почему вы решили это сделать..
Что касается повторной экспертизы, чтобы ее сделать, вам нужно подать очень обоснованное Ходатайство об этом. Обычно оно подается на основании рецензии на не устраивающее вас экспертное заключение. Посчитайте целесообразность этой затеи. Стоит ли это делать. Что касается соседа, платит он налоги или нет, это к делу не относится. Как и его квартиранты. Собственник он и у вас все вопросы к нему. С квартирантами пусть сам разбирается и взыскивает с них причиненный ущерб, когда проиграет суд.
Почему хочу поменять юриста, мне кажется, он мало опыта именуют в силу молодого возраста. Часто молчит в суде. И ответчик больше диктует свои действия суду и суд прислушивается к нему. Сама судья нашла суд. Эксперта. После заседания сама судья, ответчику предложила привлечь третьи лица. Ответчик настаивал на суд. Экспертизе, хотя знаю суд мог и отказать и заставить выплатить сумму которая ранее была в результате Оценке.
На какое обоснованное Ходатайство и рецензию, я могу ссылаться? Если меня не устроит занижения сумма ущерба, я могу ссылаться на ранее сделанную оценку?
Собственник несет материальную ответственность перед соседями, если квартиранты их затопили, т.к он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если в квартире живут квартиранты, то поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, а также соблюдать права и законные интересы соседей, должен собственник.
То, что сосед хочет взыскать деньги со своих жильцов - это его проблемы. Вам должен заплатить именно хозяин квартиры.
Муж попал в дтп (пострадавший) Оценка экспертизы 327000 руб. Страховая выплатила-120000 руб. Подали иск в суд на ответчика (пенсионер, инвалид 2 гр,)на экспертизу ни он,ни представители его страховой не приехали, Сеейчас представители ответчика требуют повторной экспертизы в суде. Машина в ремонте. Можем ли мы отказаться? Наши дальнейшие действия? Заранее спасибо.
После дтп осаго выплатила сумму с которой я не согласен я сделал независимую экспертизу ипередал дело в суд в первом заседании осаго потребовала повторной экспертизы которая снизила сумму ущерба правомерно ли это.
14.02.14 супруга попала в ДТП. в связи с противоречивыми показаниями она инициировала проведение трассологической экспертизы, т.к.вопрос касался повреждения именно ее автомобиля. Административное производство было возбуждено 14.02.14.Была назначена экспертиза. По результатам которой 14.04-14 сотрудники ГИБДД вынесли решение не в ее пользу. Ознакомившись с экпертизой, возникли сомнения в достоверности выводов, в связи с чем постановление ГИБДД было обжаловано в суде, с назначением повторной экспертизы. Суд назначил повторную трассологическую экспертизу, выводы которой были координально противоположными, т.е в пользу жены. Постановление было отменено и адм. материал был возвращен в ГИБДД для приняия решения. Однако. При получении материала сотрудники ГИБДД, на адм комиссии, объявили, что решение принимать не будут, т.к. двухмесячный срок рассмотрения вышел (с 14.02.по 14.04 2014 г).Что в данной ситуации делать? Завтра должны дать мотивированное постановление...
Скажите после дтп местный судмекэксперт поставил среднию степень тяжести здоровья но на больничном я уже 6 месяцев две операции перенес я не согласен с смэ так как уже долго лечусь скажите это что надо в суд подавать ходатайство чтоб повторно провели смэ или как, и какие нужны документы.
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
В решении суда об экспертизе ни слова не сказано. В мою пользу, как ответчика было вынесено решение: суд находит несостоятельными доводы представителя истца (я - ответчик), о том, что в доверенности не указан предмет дарения, поскольку это противоречит тексту вышеизложенной доверенности.
Приобрели диван в магазине много мебили и в течении полугода обивка начала трескаться. Вызвали эксперта он сфотографировал только одну часть дивана, а остальные даже не стал смотреть и ушел. Через 14 дней еле дозванившись магазин выяснили, что нам отказали в его замене сославшись на неправильную эксплуатацаю бельевого ящика. Могу ли я потребовать от них повтерную экспертизу с более компетентным и профессиональным экспертом.
Произошло дтп виновным признали меня подал на несогласие была проведена экспертиза по которой меня признали невиновным. Подал в мед на отмену постановления аппонент не согласился с экспертизой потому что всю вину возложили на него. Суд назначил повторную которая на многие вопросы даже не ответила ссылаясь на свою некомпетентность при этом другой эксперт писал о некомпетентности первого эксперта. Вопрос: имел ли суд или третье лицо передрались новому эксперту первую экспертизу мог ли суд назначать новую экспертизу не рассмотрев первую и не опросив эксперта хотя в суд его вызывал и как рассмотреть решение второй экспертизы в которой написано что тоже виновен аппонент а я должен пропустить но не виновен. Спасибо.
Затопила соседка, был оценщик. Пока акта на руках не имею, но фотофиксация помещения была. Дальше планирую обращаться в суд. В квартире параллельно идет ремонт, можно ли не дожидаясь подачи иска и решения суда делать ремонт в затопленном помещении? Что делать, если ответчик захочет провести повторную экспертизу?
18 ноября было ДТП, у ответчика не было полиса Осаго. Состоялся суд, заочно (ответчик в суд не являлся) мне выдан исполнительный. Спустя 4 месяца, ответчик требует отменить решение суда, назначить повторную независимую экспертизу, а машину я уже отремонтировала. Как поступить?
Ответчик в суде попросил сделать повторную экспертизу авто по повреждению росле дтп, экспертиза производится в г.Краснодаре, а истец живет в Армавире, в 240 км от него, кто должен оплачивать поездкуи в праве ли исцу отказаться от дальней поездки.
Я истец по возмещению ущерба в связи с износом. Суд ебная экспертиза занизила сумму ущерба на 30 проц. По сравнению с суммой выплаты страховой и независимой экспертизы. Юридические расходы суд урезал мне для выплаты ответчиком на 70 процентов. Стоит ли обжаловать решение суда и как?
В школе произошла такая ситуация мой сын подбежал к мальчику сзади апракинул его на себя и он упал после этого он вставши начал бегать за моим сыном, убегавши мой сын резко остановился и увернулся от него он упал но мой сын подбежал и пнул его. У мальчика сломана рука. Экспертиза сказала что от падения такой перелом не может быть. Как сделать повторную экспертизу?
Во время следствия следователем была назначена экспертиза, но без подозреваемого, Спустя определённое время может ли подозреваемый подать ходатайство на повторную экспертизу указав свои вопросы? На основании того что первая экспертиза была составлена без него.
