Мой гражданский муж обвиняется по ч 2 ст 162 уг рф.потерпевший опознал обоих, а свидетель только второго. Я знаю точно, что он был дома, но из доказательств только календарь, в котором я отмечала дни когда был дома, а логда не был (пил у друзей). место приступления за 200 км до дома. Как доказать его невиновность?

обратиться к адвокату, невиновность по интернету доказать невозможно

Лена, с такими вопросами нужно не на сайт обращаться, а непосредственно к адвокату. Это из разряда вопросов: "Как сделать операцию по удалению апендикса?". Удачи Вам!

Мой гражданский муж обвиняется по ч 2 ст 162 уг рф.потерпевший опознал обоих, а свидетель только второго.

Как доказать невиновность гражданского мужа, обвиняемого по статье 162, при отсутствии алиби и денег на адвоката?

Как доказать невиновность гражданского мужа, обвиняемого поч 2 ст 162? место приступления находится за 200 км от дома, свидетель опознал только второго, а моего мужа нет. потерпевший показывает на обоих. Следователь сказала, что произошло это ночью. Мои показания, что он находился дома в расчет не берут. Заинтересованное лицо. Денег на платного адвоката у меня нет. неужели без денег никому ничего не докажешь? Да и кто может потвердить, что ночью был дома кроме жены?

Читать ответы (1)

Выплата компенсации по статье 162 ч. 2 - свидетель превратился в потерпевшего, не имея информации о преступлении

У моего мужа статья 162 ч 2 потерпевшему выплачена компенсация в 200 т. р (расписка имеется) сначала мой муж был как свидетель, потом его потерпевший опознал (до этого он говорил что его там не было, якобы был в хорошем настроении и соврал) потерпевший стоит на учете в наркологии.. ущерб при нападение был 5000 р.. потерпевший никак не пострадал (даже царапины нету) муж вообще не знал что его подельник собирается что то красть..

Читать ответы (3)

Я обвиняюсь в избиении отца, хотя преступление не совершалось - имеются свидетели алиби

Я обвиняюсь по 112 статье 1 части, преступления которого не совершал. Потерпевший - мой отец. Потерпевший был у меня дома 14.082010. г., а обвиняюсь, что я его избил в 00:30 ч. ночи, а имеются свидетель который приходил в 23:30 ч. ко мне домой. Очевидцев в деле не имеются, а только свидетели которым рассказал потерпевший.

Читать ответы (2)

Судья и прокурор заинтересованы в исходе дела - это моё мнениеА как это выразить и доказать?

Я обвиняюсь по 112 статье 1 части, преступления которого не совершал. Потерпевший - мой отец. Потерпевший был у меня дома 14.082010. г., а обвиняюсь, что я его избил в 00:30 ч. ночи, а имеются свидетель который приходил в 23:30 ч. ко мне домой. Очевидцев в деле не имеются, а только свидетели которым рассказал потерпевший. Как заявить отвод судье и прокурору (обвинителю), а так же представителю потерпевшего? Судья и прокурор заинтересованы в исходе дела - это моё мнениеА как это выразить и доказать?

Читать ответы (1)

Анализ возможных способов доказать невиновность по статье 162 ч 2 - свидетельские показания

Как доказать невиновность человека по статье 162 ч 2 Подсудимый отрицает свою вину, потерпевший говорит обратное Свидетель близкий человек потерпевшего слышал об угрозе только по телефону Изъяли нож, якобы которым запугивали потерпевшего Следов побоев нет Потерпевший со свидетелем путается в показаниях.

Читать ответы (1)

Мужа обвиняют по статье 162 ч. 2 за грабеж, несмотря на отсутствие его отпечатков и задержание другого человека - что грозит?

Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2,отпечатков пальцев его нет, на месте приступления задержан совершенно другой человек который сказал, что это сделал мой муж, у нас допросили трех соседей, которые на момент приступления видели дома его, есть со стороны обвинения еще два свидетеля которые утверждают что грабеж совершил мой муж, как вы думаете что грозит моему мужу, он ранее был судим.

Читать ответы (1)

Невиновная женщина осуждена на основе сомнительных доказательств - что делать?

На мою знакомую повесили преступление которого она не совершала. Суд приговорил к 3,5 лет за нанесение тяжких повреждений женщине. Единственным доказательством в суде являются джинсы с пятном крови совпадающим по ДНК с потерпевшей. Доказательство сомнительное т.к. джинсы были изъяты через месяц после состава преступления, в этот же день у потерпевшей брали кровь в поликлинике для исследования днк. Хотя ДНК уже имелось у следователя после поступления потерпевшей в больницу сесяц назад?! Джинсы поступили на экспертизу с нарушениями (не опечатаны, нет подписей. Капли крови как пояснил эксперт в суде не застираны когда как джинсы стирались) налицо подлог вещественных доказательств. Ходатайство к суду о выводе данного вещественного доказательства из базы судья не рассмотрела! Других доказательств у суда нет! Что делать, как доказать невиновность женщины?

Читать ответы (4)

Как доказать свою невиновность, если имеются реальные свидетели, подтверждающие ложность показаний потерпевшего и свидетеля?

Если человека осудили по показниям потерпевшего и свидетеля, как,находясь в местах лишения свободы доказать свою невиновность, если есть реальные свидетели того что свидетель лжет, и в суде 1 инстанции потерпевший не присутствовал, ввиду болезни, его показания были оглашены, но узнав о приговоре по которому дали два года общего режима, он в апелляционном суде дал показания об отсутствие применения насилия и просил о переквалификации действий приговоренного с 161 ч 2 пункт Г на 161 ч 1 и просил суд о примирении сторон и закрыть уг. дело. Потерпевший и осужденный были знакомы, и вещь была взята не в корыстных целях а в качестве залога, для того чтобы заставить потерпевшего вернуть вещь осужденного, и он просит апел. Суд переквалифицировать на 330 самоуправство, но свидетель говорит что у осужденного не было своей вещи, то есть исключает версию самоуправства, и заявляет об этом на суде 1 инст.. Апел. суд приговор оставляет без изменения, мотивируя следующим: Изменение показаний потерпевшим противоречат совокупности собранных доказательств и не являются достаточным и законным основанием для переквалификации.

Читать ответы (2)

Как доказать невиновность по статье 116 часть 1, если заявление ложное и свидетели – маленькие дети?

Как доказать невиновность по 116 ст.части 1, если заявление полностью ложное. Свидетели лжесвидетельствуют! Потерпевший ребенок, а главный свидетель ребенок 8 лет. Свидетели и заявители являются близкими родственниками, дети братья двоюродные. Что делать? Помогите пожалуйста!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59