Как избежать перевода дела с наезда на пешехода из административного в уголовное?
Произошло ДТП с наездом на пешехода. Два пешехода двигались по обочине в населенном пункте. Я был за рулём автомобиля. Было тёмное время суток. Было пасмурно. Освещение фонарями присутствуло. При этом когда я ехал я увидел только одного пешехода, который двигался сзади, впереди идущего не видел, так как они шли друг за другом. Пешеход двигался в одном направлении с движением автомобиля. Неожиданно другой пешеход, впереди идущий вышел на проезжую часть, очень близко перед моим автомобилем. Я предпринял резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. В итоге у пешехода открытый перелом ноги в районе лодыжки, гемотома в голове, лежит в больнице. Завели административное расследование по статье 12.24. По вреду здоровью пока ничего не установлено, но как я понимаю, может быть тяжкий вред. Вопрос-воможно ли каким-то образом прекратить административное дело и сделать так, чтобы оно не было переведено в уголовное (даже если будет признан тяжкий вред здоровью). Например, договориться с пострадавшим. Или какие-то другие варианты. Заранее спасибо за комментарии.
Добрый день. Исходя из указанных Вами повреждений, скорее всего так и останется вред здоровью средней тяжести.
Если вдруг установят тяжкий вред здоровью, то избежать уголовного дела не получится. Но, возможно будет прекратить дело за примирением с потерпевшим.
СпроситьБольшое спасибо за обратную связь. Ещё вопрос-как вы считаете возможно ли каким-то образом доказать вину пешехода в такой ситуации или практика показывает, что всегда виноват водитель? Записей с камер нет, регистратора нет, я ехал один. Свидетелей, кроме второго пешехода, нет.
СпроситьОтветил Вам в личном сообщении - прочтите (правый верхний угол этой страницы).
СпроситьДобрый день. Теоретически возможно признать грубую неосторожность потерпевшего, которую Вы, как причинитель должны доказать в ходе административного расследования. Однако вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения. Трудно давать правовые советы не ознакомившись с первичными материалами, - схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки и т.д. Я бы рекомендовал Вам все же обратиться к местному адвокату.
СпроситьДОговориться с пострадавшим, чтобы не возбудили уголовное дело, нельзя.
Это не дело частного обвинения.
Можно просить дать такие же пояснения, как Вы.
Далее Можно просить назначить автотехническую экспертизу о возможности предотвратить наезд. При указанных обстоятельствах, она явно будет в Вашу пользу и потому будет отсутствовать состав преступления.
СпроситьНет, и не может быть никакой вины пешехода в данной ситуации, даже не думайте об этом. И доказать наличие грубой неосторожности в действиях пешехода не получится. Грубая неосторожность - это сочетание примерно таких факторов: в тёмное время суток на неосвещенном участке дороги вдребезги пьяный пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода, будучи одет в одежду тёмного цвета. Во всех остальных случаях действия пешехода квалифицируются как простая неосторожность. Дело об административном правонарушении не может быть прекращено по причине...договориться с пострадавшим... Мнение пострадавшего здесь не имеет никакого значения, так как он имеет статус ПОТЕРПЕВШЕГО. Сторонами дела при рассмотрении дела об административном правонарушении являются лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. Вы, и ГОСУДАРСТВО в лице сотрудников ГИБДД. То есть договариваться могут только привлекаемое лицо, и государство, что невозможно в принципе. Скорее всего, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (лишение прав на срок от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб.). После выздоровления потерпевшего будет проведена судебно-медицинская экспертиза, которая поставит точку в вопросе: привлекать Вас к административной, или к уголовной ответственности. Если заключением СМЭ потерпевшему будет установлен вред здоровью средней тяжести, то Вас вызовут в ГИБДД, составят протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а материал направят на рассмотрение в районный суд. Если заключением СМЭ у потерпевшего будет установлен тяжкий вред здоровью, то дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ будет прекращено, все материалы направят следователям полиции для возбуждения в отношении Вас уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. После суда о Вашем наказании потерпевший обратится в суд с требованиями к Вам о взыскании компенсации морального вреда. Сумму компенсации определит суд. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьА как вы считаете как можно чисто технически, физически избежать наезда на человека либо предмет, который появляется перед вами на расстоянии метра или менее при вашей скорости 50 км/ч. Скорость ниже рекомендованной, исходя из условий
Спросить