Как следует действовать, если заявитель в апелляции предлагает новые доводы на судебном заседании, не указанные в жалобе?

• г. Воронеж

Как реагировать, если в апелляции (гражданской) на судебном заседании заявитель предлагает абсолютно другие доводы, в том числе полностью противоречащие описанным в жалобе? Обязан ли он заранее предоставить доводы, на которые будет ссылаться? Допустимо ли за пределами срока обжалования, непосредственно в заседании опротестовывать иные выводы (доказательства, экспертизы итд), не указанные в жалобе? Как в указанном контексте на практике применяется "ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления."?

Читать ответы (0)